警察被前妻讨要探视权

　　【金陵晚报报道】前日下午，一位白发苍苍的老妇人走入南京市法律援助中心的大门。面对工作人员，李老人细致地讲述了一件令她和她的女儿都感到苦恼和困惑的“家务事”。

　　案件概况

　　根据李老人提供的法院判决书，记者了解到，老人的独女刘倩（化名）于1994年和南 京市某派出所民警高强（化名）结为夫妻。1996年两人的儿子高华（化名）出生。在儿子尚未年满一周岁时，夫妻俩便劳燕分飞。离婚时约定，儿子由父亲高强抚养，母亲刘倩每月支付抚育费200元。

　　离婚后，刘倩曾五次向法院要求变更儿子高华的抚养关系，但均未得到支持。刘倩和前夫及其家人的关系为此十分紧张。在刘倩上诉期间，她探视儿子时曾多次受到前夫及前夫父母的阻挠。2004年7月，刘倩将前夫告上南京市下关区法院，要求她在行使探视权时，被告及其家人不得阻挠。

　　庭审中，被告民警高强陈述，由于刘倩在离婚后不尽抚养义务，也几乎没有给过抚养费，现在孩子和母亲没有感情，不情愿和母亲在一起，为了不影响孩子的学习、生活，故不同意刘倩探视。

　　公正的判决

　　2004年8月，法院做出判决：因父母与子女的血缘关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

　　被告高强认为原告刘倩未履行给付抚养费的义务，应通过合法途径主张权利，不得以此为由阻挠刘倩行使探视权利。且现有证据不能证明刘倩探望儿子高华会不利于高华的身心健康，因此刘倩要求行使探视权的请求，应予支持。法院又根据实际情况规定了刘倩的探望时间和次数。

　　有判决，不执行

　　原告刘倩在接受记者采访时表示，如今上小学的儿子高华实际与前夫的父母居住，高强另住他处。判决生效后，当自己欲按照判决前往学校接儿子时，孩子的爷爷奶奶仍旧像以前一样阻拦自己接孩子。自己不得已将判决书拿给二老看，但二老均表示“不知道什么判决，有事去找高强谈“，说完就将孩子带回自己的住处。上周五，记者曾亲眼看见二老拒绝刘倩带孩子回家，面对记者的问题，老两口一言不发，牵着孩子掉头就走。

　　记者于上周五中午曾到高华的小学与之单独交谈。高华在交谈中流露出对母亲刘倩的思念，同时表示自己夹在母亲和父亲的矛盾中十分为难，显示出与实际年龄不相符的成熟。可记者在联系高强时却被告知，孩子确实和母亲刘倩没有感情，不想见刘倩，况且家务事很难用法律来衡量。高强同时告诉记者，他的父母比较倔强，说服老两口“放人”很难。

　　在法院已判决却仍难以行使探视权的情况下，法援中心工作人员已建议刘倩向法院申请强制执行。　通讯员　曲可　记者　洪唯

　　(编辑　丹妮)