市民李某向本市某银行贷款买车，叔叔做担保人。后李某没有还贷，且下落不明。黄浦区法院根据银行诉请，缺席判决李某还贷。但在法院的专项执行中，银行提供不出李某所购车辆的车型、牌照等资料。法院找到李某的叔叔，发现他月收入仅500元，根本不具担保能力。据李某叔叔称，他不知道侄子买啥车，当时侄子找到他，让他在银行出具的文书上签字，他就签了。
本市法院在刚刚结束的车贷房贷集中专项执行中发现，由于银行放贷把关不严，对被执行人还贷能力审查不足，一些没有担保能力和不可以作为担保人的，如夫妻相互担保等，都没有被一些银行排除在担保人之外，致使一些车贷房贷案件难以执行。一些被执行人甚至利用银行审查不严骗贷。
张某于2003年11月向某银行贷款72万元购房，但一直没有还贷，且销声匿迹。法院找到为张某开具收入证明的公司，发现张某根本未在该公司工作过。银行事先也未核查这份收入证明的真实性。
法院在执行中还发现，对不及时还贷的被执行人，有些银行时隔几年才起诉到法院，使法院错过最佳执行机会。
对此，法院建议：金融部门要完善内部管理机制，加强对个人贷款用途的监督；与征信公司合作，利用信用记录库来“管”人，将被执行人置于监督之下；银行系统还应建立个人存款户名联络机制，提高法院执行效率。本报记者马骋
