晨报讯南京城门素有“内十三，外十八，一个门栓朝外插”之说。而一个被形容为“门栓”朝外插的城门神策门，在关闭了600年后，今年10月1日，由南京市政府花巨资修葺一新，刚刚对外开放。可是开放首日，一块由文物专家撰写并署名的碑文立即引起了历史学家的争议。随即引发了历史学家与文物专家的一场“口水”战。
神策门，是全国重点文物保护单位，是南京城中13个城门之一。由于她地处特殊地带
，600多年来一直闭塞，使其幸运地完整无损保存至今。就是这个刚刚开放的神策门，在城楼上，有一块长约3米、高4米刚立的碑。这是一个《神策门重修记》的碑文，文中用大量的文字表达了神策门修建的前后经过，及神策门的历史性和神秘感。碑文署名，南京大学贺某某、南京市文物局杨某某。时间：甲申年8月18日。公元2004年10月1日。江苏省社会科学院历史研究所季士家教授看了这则文章气愤地说，尘封了600年的神策门开放的首日，他非常激动，冒着沥沥细雨前往中央门神策门。可是当他看到《神策门重修记》的碑文后，季教授的不敢相信，《神策门重修记》的碑文中竟然出现了一些居功者个人的名字，这就不应该了。整修神策门是政府花巨资，怎么碑文署名却成了个人居功的地方，落款应该是南京市人民政府而不是个人。季教授还认为，这则《神策门重修记》的碑文，用了文言文和白话文相混杂在一起，不伦不类，文字内容文不对题。碑文的每个字，都应该细细推敲，必要时请专家论证，反复修改而定。现在这个碑文太随意，而且不严肃。更让人难以接受的是，神策门根本就没有修，哪来的什么《神策门重修记》的碑文。季教授认为一定要找人凿掉，放应该放的署名。
而南京大学的文物学家贺教授自有一说，他对记者说，《神策门重修记》的碑文署名，绝非在南京存在这个现象，全国有不少的文物修葺后，记载着由个人署名的情况，这也是历代文人墨客的习惯行为，不存在居功为己一说。至于碑文中的文言文和白话文相杂的情况，文体应该由作者定。《神策门重修记》确实是在对整个神策门瓮城修葺后的基础上写成的，季教授所说的没有修葺是无稽之谈。
作者：卢斌
（来源：南京晨报）
