“农民工休假权”有保障才有意义

　　劳动和社会保障部法制司近日组织编写的《农民工维权手册》指出，农民工依法享有法定节假日等休假权利；如果用人单位违反工作时间和休息休假规定的，如超时加班加点、强迫加班加点、不依法安排劳动者休假等，劳动者可以向劳动保障监察机构投诉。

　　不知道农民工兄弟看到这个近在眼前的“休假权”时，会不会感动得泪流满面，会不会感受到人性光辉的爱抚？反正笔者透过“农民工休假权”这个概念只看到一堆泡沫和这堆 泡沫背后十足的虚情。

　　显然，《农民工维权手册》中散发着人性光辉的休假权对于农民工来讲并非近在眼前，而是远在天边，是需要去“讨”的。而从当下农民工的生存境况来看，对于尚属“奢侈品”的休假权，愿不愿讨，能不能讨，讨不讨得到，从“讨薪”、“讨降温权”等艰难实践来看，都是大难题。

　　问题的关键并不在于说谁谁谁有什么权利，而在于有关部门要为这种权利的实现创造什么条件：比如说感受到农民工的维权苦衷，积极主动地“送”权上门；比如提高农民工的工资水平，丰富农民工的休闲福利，让权利有内涵，实现得有价值等等———这才是真情实意的实事。

　　“人民的工人”民工的最好诠释

　　伍里川

　　只有在我们改用崇敬的目光注视他们———所谓的农民工之后，他们才似乎成为“我们”这个群体中的一员，除此之外，他们游离在城市与农村之间，进退维谷，饱受漠视。

　　11月10日，南京的报纸上接连出来两条消息：江苏流动人口子女可到公办校就读了；南京中医药大学一辆校车在雨中翻车，造成伤亡事故。在公路上施工的20多名民工主动抢救伤员，成为市民眼中的英雄。

　　如果没有类似这样的惊心大营救让他们的事迹被人发现，我们往往看不到他们的存在，要么就是有“针对性”地看到他们的存在———“女生被农民工强奸”的谣言最后的落脚点是什么？是农民工。

　　“农民工子女可上公办校”的信息其实表明：他们还没有进入公办校，尽管这本来应属“天赋人权”的范畴。不只是无法进入公办校，不能进入的领域无法清算。

　　我们应该羞愧，为了那一场惊心动魄的生死营救而羞愧，为了民工道义力量的爆发羞愧。羞愧是为了说服“主流社会”向我们的民工———他们中有我们的父母兄弟———提供更多、更人性化的“进入”路径和空间，因为仅仅保障他们的子女在公办校上学的权利是不够的，他们有更多的困惑，比如户口问题，比如居住问题，比如饮食问题（民工米、民工油的横行无忌让人欲哭无泪），还有难以言说的性问题，需要得到解决的办法。

　　“民工”，最好的诠释应当是“人民的工人”，而不是“农民”。不保护民工，等于不保护我们自己。（生活报）