服务员陪酒猝死案宣判，饭店老板承担大部分责任

　　【金陵晚报报道】

　　案件回顾

　　16岁的许慧老家在安徽绩溪县，2003年6月10日，许慧在雨花台某饭庄找到一份服务员的工作。2004年1月7日晚7时许，8名客人在饭庄用餐，其间，许慧在陪客人喝酒时突然倒地 死亡。事发后，其家属闻讯赶至南京善后，饭庄老板丢下1．5万元丧葬费、转让了饭庄后一走了之。为了给死去的女儿讨个说法，许慧的父母一纸诉状告到雨花台区人民法院，索赔近10万。2004年10月15日，雨花台区人民法院开庭审理了此案。原、被告双方就许慧的死因及老板的责任展开了激辩，法院还首次邀请了专家到庭作证。

　　宣判直击

　　第一焦点：死因原告：许慧因饮酒过量而死亡。被告：许慧有癫痫病史，当日因癫痫发作而死亡。法院认定：根据相关证言，从受害人发病到死亡，不足一个小时；受害人当时的症状是全身抽搐、口吐白沫、小便失禁，这符合癫痫病发作的特征。而许慧的健康证明，只能说明其没有传染性疾病。据此，许慧是因大量饮酒，诱发癫痫病发作，最终导致死亡。

　　第二焦点：责任原告：陪酒是不成文的规定，被告应承担全部赔偿责任。

　　被告：许慧陪酒并非职务行为，且自身有重大过失，应自行承担责任。

　　法院认定：店老板张达民与许慧是雇佣关系，许慧在工作中不幸死亡，是因其过量饮酒而诱发癫痫发作造成，且饮酒与“从事雇佣活动”之间存在内在联系。虽张达民没有授权或指使服务员陪酒，但服务员陪酒是为了饭庄的利益，故张达民应承担雇员因职务受害的雇主责任。但是，许慧已年满十六周岁，其在明知患有癫痫病，且饮酒会诱发癫痫发作并可能造成死亡后果的情况下，放任自己的行为，其自身有重大过失，可减轻雇主的赔偿责任。

　　法院判决

　　综上，许慧的死，被告张达民应承担80％的赔偿责任。据此，判决其赔偿原告交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费共计62520元。（文中人物系化名）

　　法官点评

　　本案的判决有一个导向，就是当商业利益与人的生命发生冲突时，人的生命权首先受到法律保护。这起案件有一定的社会意义，陪酒现已成为一种社会现象，但它存在着一定的危险性。

　　就本案而言，做老板的认为“没有明文规定”，服务员是为了自身利益在陪酒。但这是错误的认为，服务员陪酒是为了饭店和个人的双重利益，在法律上这属于“从事雇佣活动”的行为，也是履行职务的一种形式。所以，不要认为做老板的没有责任，相反，得承担大部分责任。

　　另一方面，本案中，无论许慧有没有癫痫病，都要对自己的死承担一定的责任。作为成年人，喝酒就应该知道自己的酒量及产生的后果，如不能量力而行，就必须承担相应的责任。所以说，本案不仅是对酒店业的一个警示，也是给服务人员敲了一次警钟。金陵晚报记者陈菲通讯员余言

　　(编辑 小羽)