已离婚？“逮现行”遭遇尴尬

　　因怀疑丈夫韩某不忠，河北肃宁农妇李某千里迢迢来成都“逮现行”，在调查人士的帮助下，夜半时分，韩某的屋门被叫开，“证据”展现在李某面前……

　　原本以为李某这次“逮现行”成功，但风波突起———韩某手握一份法院离婚判决书，怒斥闯入者的行为侵犯了自己的权益，并声称要追究闯入者的责任！起因河北妇女千里求援：我想“逮现行”

　　昨日上午，记者在成都得邦女子维权中心见到了李某，满脸悲戚的李某告诉记者，她和韩某1981年结婚并育有两子，1990年，韩某到成都做电器生意，1998年下半年开始，传出韩在外“养女人”的说法，当时李某半信半疑，当年年底，李某来到了成都，曾在韩某住处发现了女人用品，但为了挽回家庭，李某没有声张。此后两人关系并未得到改进，2002年3月8日，李某从公司上班回家时，亲眼目睹韩某和另一个唐姓女子睡在一起。

　　发现此事后，李痛心不已，两人闹得不可开交，之后虽然没有再找到实证，但李某仍不认为韩某已经改过，为了找到证据，今年10月底，回到河北的李某专门来到成都向“得邦”求助，希望调查韩某与别人同居一事。第一折维权中心出马：逮了“现行”

　　记者从“得邦”张姓主任处得知，根据李提供的线索，11月9日，中心调查员以洽谈业务为由联系上了韩某，11月10日，在调查员与韩某见面后，寻迹跟踪发现韩某居住在双楠小区，并发现一蒋姓女子也居住在此。

　　张说，11月11日晚，李某和调查人员来到韩某居住处附近，蹲守到晚上11时许才发现韩某回家。为了“逮现行”，次日凌晨2时许，调查员通知李某赶到后假称“不小心把你的车撞了，快出来商量解决”为由敲开了韩某房门，开门的是一身着睡衣的30岁左右的女子，而韩某身着短裤站在床边，房间内只有一张双人床。第二折男方出示判决书：我已不是她老公

　　但记者就此案采访韩某时，让人意想不到的情况出现了，韩某谈起那晚发生的事情显得非常气愤：“她（指李某）胡说八道，一派胡言”，而且那些“闯入者”深夜闯入他家，严重影响了他的生活，他正在找这些人要讨个说法！

　　韩说，他和李某已经离了婚，他和李某离婚是因忍受不了李某无端猜疑和胡乱花钱，近年来他们还因家庭琐事时常发生纠纷，搞得精疲力竭，气得他下了离婚的决心。2003年8月，他向金牛区法院提出离婚诉讼，但李某不愿意离婚，法院判决不准离婚。

　　6个月后，韩某再次向法院提出诉讼要求离婚，李某提出管辖权异议，于是韩某的离婚诉讼被移交到了河北肃宁县。今年10月8日，韩某特地赶回老家参加庭审。11月5日，法院判决两人离婚。（在韩某向记者出示法院的离婚判决书上，记者注意到判决书上有“如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状……”字样，落款为“2004年11月5日”。）

　　韩某表示，现在他和李某已经离了婚，李某凭什么带着十多个人来“逮现行”，而且这些人未经许可就拍照摄像，严重干扰了他的私人生活，无奈之下他报了警，当天派出所做了处理。韩某称，在他收集完证据后，他将通过法律手段追究这些所谓“闯入者”。第三折维权中心不“虚火”：判决没生效

　　针对这种新情况，昨日下午记者与“得邦”另一位刘姓主任取得了联系，刘表示，“逮现行”时该中心的调查员一直在门外，并没有进入房间，进入房间是李某、李某的两个妹妹以及其他看热闹者。

　　刘称，他们从事这项业务在法律允许下进行，绝不会侵权。至于韩已离婚一事，刘表示，尽管判决书已经出来了，但李某还没有签字，韩某单方面签字并不意味着判决书已经生效，而且判决还处在上诉期，因此两人现在仍旧是合法夫妻，有互相忠诚的义务。落幕律师评论：各有各的权利

　　四川兴精诚律师事务所王丽萍律师就此案发表看法认为，由于判决尚处于上诉期，因此离婚判决还没有生效，夫妻关系成立，应该相互忠诚。

　　谈到另一个问题，王律师认为，尽管闯入者无权进入别人房间，但他们经过敲门后才进入韩某房间，因此情节比较轻微。未经允许擅自进入韩某房间，在没有出示身份的情况下摄像，这就涉嫌侵犯了韩某隐私；如果这些画面被公开，那就涉嫌侵犯了韩某肖像权，韩某可依法追究侵权者的责任。本报记者林小明