本报讯（记者戚海燕）五年前她刚拿到大学录取通知书时，她对记者称赞自己的继父；今天，她大学毕业结了婚，把继父推上法庭，要求解除父女关系，说继父没尽什么抚养义务，跟他也没有什么感情。昨天，丰台区法院开庭第二次审理了这起纠纷案。有意思的是，她53岁的继父拿出的证据，是5年前本报记者采写的一篇报道。
记者认识作为原告的她，因为她是宏志班的毕业生。当年记者到她家中采访得知，她
3岁时死了生父，4岁多时母亲带着她再婚，和被告有了继父女关系。婚后第二年，她的母亲也病了。继父辞了临时工照料她们母女。她在宏志班读高中时，母亲也去世了。那个时候，她对记者说她惦念着继父，还要给继父张罗对象，想让父亲晚年过上好日子。记者当时根据她的口述，写了一篇报道：《别说我爸是继父》。由于时间过去五年了，记者都把这篇报道淡忘了。这回在法庭上，作为被告的继父拿出了这篇报道的影印件，记者这才回忆起来。
一个多小时的审理中始终一言不发的继父，最后以本报1999年11月29日社会新闻版发表的《别说我爸是继父》通讯作为证据，证明20年做继父含辛茹苦，与继女父女情深。还出示了本报记者到他家采访时拍摄的父女合影。
在法庭上记者没有见到当年采访过的她。出庭打官司的是她的丈夫。
她丈夫说：记者当年的报道是“夸大其辞”，继父对她“没有什么抚养教育”，她和她的继父“没有什么感情，现在更是如此”。
她的律师说记者的报道是“文学虚构”。
而事实是，记者当年写完这篇报道后给她从头到尾读过，得到她的认可后才发表的；记者把她反复强调的一句话“别说我爸是继父”确定为通讯的标题。
她的继父说，记者的这篇报道她当年拿回家5份，一直被她所珍藏，从未有什么异议。他同意解除养父女关系，说“寒心了”。但要求作为原告的她交付赡养费16.2万元。
记者从民事起诉书上得知，纠纷的起因是继父再婚、组建了新的家庭，由此而产生了原来房产和宅基地的归属问题。网络编辑：刘春燕
