植物人14年后索赔150万

　　认为医院当年做的“漏斗胸”矫正手术给尚是幼童的他造成悲剧

　　本报讯14年前一宗简单的“漏斗胸”矫正手术竟导致一名幼童成为植物人！昨天，当事人魏某一纸诉状将广州市儿童医院告上法庭，要求医院赔偿150多万元。越秀区法院公开开庭审理了此案。简单错误酿成悲惨结局？

　　原告代理律师在法庭上出示的医院病历显示，魏某于1990年4月29日在儿童医院接受了“漏斗胸”矫正手术，术后12小时后突现呼吸异常：“突然出现自主呼吸，并与呼吸机的频率相反。”当值医生发现后为患者注射了“肌松剂”抑制自主呼吸，致使患者魏某呼吸停止、呼吸机也不起作用，同时更出现心跳骤停，经紧急抢救12分钟后，魏某才恢复心肺功能。

　　原告律师认为，正常情况下，使用呼吸机的病人不应出现自主呼吸，更不应与呼吸机频率“打架”，当值医生在没有详细研判患者呼吸异常的具体原因时，贸然使用药物强制抑制自主呼吸，导致魏某长时间缺氧后脑部严重损伤成为植物人。

　　对此，被告的代理律师则认为，当时医护人员是完全按照正常抢救程序操作的，插管过浅是抢救成功后才发现的问题，不能成为原告认为是医疗事故的有效证据。医疗事故鉴定书是否有效？

　　诉讼程序前，广州市医学会的有关专家出具了一份医疗事故鉴定书，但原告律师认为该鉴定书只是就魏某生命垂危后医院组织抢救的过程进行了表述，并作出“处置正确、非医疗事故”的结论，而只字不提患者为何会突然出现呼吸异常，“有意回避了呼吸机插管过浅”的关键问题，因而不能接受鉴定书的结论。原告律师还提出院方将病历擅自拆封，并有多处涂改和缺失。

　　被告律师则针锋相对地指出，鉴定书是已经生效的法律文件，原告方缺乏足够的证据进行否定。同时，开拆病历是应法院举证的要求、复印有关文件资料的必须行为，有关病历资料在时间上保持连贯没有断续，不能证明病历不完整。是否超过诉讼时效？

　　魏某自14年前手术后，一直处于昏迷状态。为何14年后魏某的家人才想起要通过诉讼寻求“赔偿”？

　　原告律师在庭上称：今年3月，魏某并发急性支气管炎、肺炎，再次入住儿童医院，魏某家属听到医护人员“私底下议论，认为魏某是因为当年年龄太小，不适合做手术而引起”，于是其家属认为魏某的病况是由于医院的医疗事故而向法院起诉。原告律师特别强调，魏某及其家属一直“十分相信被告及其医护人员，这么多年从未念及是否医院手术失当”。

　　被告律师则坚持认为，事隔多年再向法院起诉并要求赔偿早已“过期”。

　　此案目前仍在审理中，法庭将择日宣判。

　　（梁克毅　越法宣）（夏天／编制）