本报讯 香港“71”超市进入南京市场遭本土一超市巨头“封杀”的消息这两天传得甚嚣尘上，昨晚又传出戏剧性的消息：“71”超市的个别“口头违约”供货商提出要起诉“71”超市，而“71”也不甘示弱，表示要与“违约”者对簿公堂。到昨晚为止，“71”超市的大多数供货商已答应重新供货，但还有供货商与超市僵持着，表示不会重新供货。
香港“71”超市一位负责人昨晚告诉记者，本月12日他们开业前，本土的供货商都突
然表示不给他们供货，导致开业时，店里还有相当多的货柜上没有货。据他们了解得知，这些供货商都是因为一家本土超市巨头提前打了“招呼”，说如果他们向“71”供货，就要断他们的货，导致供货商不敢给“71”供货。这位负责人气愤地说，自己和本土那位超市巨头本来就是错位经营，“71”便利店有30%%的商品，包括食品、化妆品是进口的，但为何仍遭到“封杀”？
该负责人表示，对于已经签定协议但没有供货的供货商，因为已经给超市造成了装修等各方面的损失，因此“71”准备与他们对簿公堂。而据另一位消息人士透露，南京本土一家老字号食品供货商也将起诉“71”超市，理由是“‘71’说的完全不是事实！”其他一些不愿再供货的厂商也赞同这一说法。其中一家供货商的相关负责人抱怨说，他们和“71”确实事先有协议，但协议中也包括了应由对方负责销售场地的装修，包括贴瓷砖、封顶、隔断操作间，而对方并没有做到这些要求，在开业前他们公司的人还和“71”人士进行了协商，但开业当天，这些要求仍没有做到，因为如果做不到这些要求，就会违反《食品卫生法》，这是他们没有供货的真正原因，并不是有本土超市事先打“招呼”。“71”负责人对此解释，他们已经根据对方要求花一万多元装修了操作间。
记者随后采访了几家本土大超市，他们均否认参与“封杀”这家香港超市的行为，而且认为，这家超市此举有炒作之嫌。从最近的超市“踩价”引发的尴尬现象到外来超市声称遭“封杀”事件，都反映了在12月11日零售业全面开放来临之际，超市这一新业态面临着暗流涌动的竞争潮。究竟谁是谁非,本报记者还会继续关注。（薛蓓 春宁）
