深圳市社科院教授杨立勋认为，大量低素质人群拥入了深圳，人口的急剧膨胀使深圳将实现现代化的时间推后了5年，因为有10多个现代化指标不能如期完成，影响了深圳的现代化进程（见昨日本报）。
此言一出，当即遭到各界冷嘲热讽，对此，笔者也不敢苟同。众所周知，深圳是一座“打工城市”、“移民城市”，说白了，深圳的“家底”，无不是靠打工仔（层次、素质较
低）和精英人群（层次、素质较高）共同挥洒汗水创造而成。可以说，这两类人对深圳的贡献，根本难分伯仲。杨教授的理论，按照老百姓的理解，透出一股“卸磨杀驴”的残酷——深圳发展了，国际化了，要现代化了，用不着恁多“低素质人群”了……
其实，杨教授是犯了认识上的错误。他所说的现代化，是一种指标性的、理想的、带有乌托邦式的现代化——市民个个衣冠楚楚、文质彬彬，没有着布衣干粗活的“下里巴人”。但是，现实远非如此。别说还没现代化的深圳，就是早已发达了的一些欧美国家，电视里也经常看到打工下苦力者充斥期间的镜头，也没见城市管理者将其统统赶走以“纯洁”城市！
一个城市的发展进程，注定要“高素质”和“低素质”的人共同参与。如果我们将一个已发展得看似光鲜的城市与所谓实现现代化的距离，看成是“低素质”的人惹的祸，不仅没有道理，简直是忘恩负义。我赞成这样的观点：如果为了实现城市现代化的目的，以牺牲人的自由流动为代价，这不仅背离了以人为本的现代理念，同时也会起到适得其反的作用，最终损害的不仅是人，同时还有这座城市。更重要的是，教授这种论调，还与国家加快农村城镇化建设（吸纳农民进城）、从而实现国家整体现代化的目标相悖。
我们不妨设想一下，假如像深圳这样的城市没了“低素质人群”，率先“现代化”了，而四周全是“低素质人群”，那它岂不成了一座城市“孤岛”？陷入“低素质人群”“包围”的孤岛城市，又怎能确保现代化的长久？须知，“卸磨杀驴”的“发展观”不但违背发展规律，而且有悖天理！
冉树林网络编辑：翁正平
