主持人：张雷（今报记者）本期嘉宾夏玉杰（沈阳大学法学副教授）金锡晏（辽宁申扬律师事务所律师）刘建强（广东省高级人民法院法官）饶庆松（广东伟强律师事务所律师）
新闻背景
1998年，深圳市和宏公司推出了系列家电配件产品，并聘请专业人员对每个产品精心编写了表述清晰、易懂且文字优美的产品说明书。广东亿锋公司于2001年推出“秋叶原”家电附件系列产品。和宏公司认为亿锋公司抄袭了其56款最畅销的和宏产品的说明书，侵犯了自己的知识产权，于是将其告上了法庭。
广东省高级人民法院认为，亿锋公司侵害了和宏公司的著作权，应依法赔偿和宏公司各项损失总计90万元。上周，和宏公司沈阳办事处收到了广东省高院的判决书。
主持人：在很多同类产品中，都存在说明书相似的问题，那么说明书是否享有著作权呢？
刘建强：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。“用途及使用方法”说明书具有独创性，并能以印刷等形式复制，是《著作权法》的保护客体，和宏公司的合法权益应当受到保护。
金锡晏：说明书在制作的过程中有成本的投入，这既包括资金的投入，也包括设计者知识和智慧的投入。同时，说明书作为产品的一部分，也是一种权属，享有独立的知识产权。
饶庆松：著作权法并不排斥不同作者作品的类似或者雷同，但是这种类似或者雷同必须是独立创作完成。从本案来看，被控侵权说明书在文字组织、词句排列、图文搭配等方面与和宏公司的作品是实质性相似的。两家公司都在深圳，并且制造同类产品，存在接触上的便利条件。亿锋又不能证明它的说明书是独立创作，因此被认定为抄袭。
主持人：对于被认定为说明书侵权的56种产品，单价都在45元以下。所以亿锋公司认为赔偿额过高，对此诸位怎么看？
夏玉杰：赔偿额的多少，是根据侵权的结果来判定的。对侵权者进行较高额度的处罚，有助于对被侵权方的保护。在国外，对企业侵权后的处罚是极为严厉的，甚至动辄倾家荡产，但也因此建立了企业守法的观念。
金锡晏：我想这种判罚主要来自于对著作权成本所进行的评估。评估的数额为多少，赔偿额就为多少，没有高与低之说。
刘建强：在和宏公司诉亿锋公司著作权侵权纠纷的56个系列案件中，法院的判决充分地考虑了各种因素，在单个案件中针对亿锋公司的侵权行为判处了不同的赔偿数额，赔偿总额共计90万元。而依据法律规定，法院可以针对一案做出50万元以下的赔偿。嘉宾言论不代表今报观点
|
