本报讯 记者陶天成报道女中学生甜甜（化名）在无锡市中心某画廊学画时猝死。死者母亲陈女士状告画廊及其连带责任人索赔19万元。
昨日下午，南长区法院扬名法庭对学生猝死诉讼案件进行首次庭外调解。
原被告双方意见难以达成一致。
17岁少女猝死画廊今年1月30日中午11点40分，17岁少女甜甜在画室作画时突然昏倒，送到无锡市二院经抢救发现已死亡。据了解，甜甜23个月大的时候，她的生父就去世了，母女俩相依为命。陈女士再嫁后依然将女儿作为生活的惟一重点。陈女士家境并不是很好，但她总是想方设法让甜甜享受到和同学一样的物质待遇。在学校里，由于甜甜长相白嫩漂亮，同学们就给她起了个“豆腐花”的外号。“豆腐花”开朗、活泼，很讨老师和同学的喜爱。
死者母亲提出诉讼陈女士无法接受丧女的残酷现实，在与画廊协商未果的情况下，于今年9月8日，向南长区法院扬名法庭提起诉讼。陈女士诉称，事前甜甜没有出现身体不适，作为未成年人的甜甜在不适宜的环境下连续3个小时不间断地画图，精神肉体过度紧张劳累才引起昏厥。而被告方在甜甜昏倒后又延误了送医院抢救的时间。画廊的非法办学、不当教育和延误抢救才使得甜甜猝死在被告画廊，被告的行为和甜甜的死亡之间有一定的因果关系，应承担相应的责任，要求赔偿19万元。
画廊辩称没有责任被告方画廊老师辩称，甜甜晕倒后，由于他本人没有特定医疗技术，不能采取专业方法对甜甜实施急救，但他立即拨通了120，救护车20分钟内就到了，未耽误抢救时间，他已尽到了义务。11点30分就放学了，甜甜画到11点40分纯属自愿。
其实画廊学习环境很宽松，虽没有明确休息时间，但他并没有强迫她连续画图。不仅如此，甜甜死亡后，校方退还了甜甜的全部学费1000元，并为其支付医药费800元。因此，甜甜的死亡是因自身特异疾病猝死的，他没有责任。出于同情，他可以提供1万元的人道主义援助。
受理此诉讼的扬名法庭庭长陈喻认为此案件比较新颖，原被告双方都没有把握，故提出让双方庭外和解。见到双方意见相差太大，她建议原被告双方的律师继续做当事人工作，此诉讼调解工作延期。预计第二次调解在两星期后。
