四川新闻网-成都日报讯
昨日上午，高新区法院公开开庭审理了一起“狗官司”。
今年10月4日凌晨，成都海控电器公司的一条名叫“海虎”的德国牧羊犬在西星大道的非机动车道上“小便”时，被一辆捷达车撞死。根据现场发现的车牌，民警上网查询得知，
车主是张某，家住成都市保和乡。
事后，张某主动提出承担赔偿费1200元。但海控电器公司却不同意，认为狗也有生命，不能白撞，张某应当承担责任。据介绍，被撞死的狗是海控公司董事长陈某花5万元购买的，约有30公斤重。
庭审交锋：狗有没有路权
昨日上午，在庭审中，双方就围绕“狗究竟有没有路权”进行了激烈的争辩。原告认为，狗与人相处一段时间后，已形成了亲密的关系。同时，狗是有路权的，因此撞了不能白撞。原告代理律师称，我国的有关法律法规中明确规定，狗要“接受狂犬免疫”、可以“民间交易”，这样，它就必然会过街上路，这就有了路权。
而被告则称，他不应承担责任，撞了白撞。他认为，其一，撞死狗不能算为交通事故。其二，按政府有关养狗的规定，狗应该圈养、拴养，狗没有路权，道路不是狗活动的场所，机动车在行驶时，驾驶员注意的对象是机动车、非机动车和行人，狗不在注意之列，也没有义务去注意它。
法官定音：狗主人看管不当
经过一番激烈的庭审，合议庭经过合议之后，当庭一锤定音作出判决。法官认为，依据《民法通则》，驾驶是一项高度危险性的作业，驾驶员只要尽到了足够的注意义务，就可免除一定的责任。此案中，依据国家相关规定，狗主人应将自身饲养的狗进行圈养、拴养，狗主人负有看管义务。因而，狗穿过公路遭撞死，原告负有看管不当之责。因而，此案中，被告撞死狗的过错责任要小于原告的“管狗之责”，但原告却要求被告赔偿一条同种类的狗，该请求失当。最后，法院当庭驳回原告的诉讼请求。
高新法曲艺本报记者车文斌
