应该把罪犯关在哪里？我相信，便是文盲也知道答案，即使是不谙世事想像力“飞天”的小学生，也不可能异想天开到说应该让罪犯去旅游或者去打工寻梦。
不过，现实往往超乎寻常——本报今日法治新闻（18版）关于重刑犯黄家祥保外就医留下三大悬念的报道，足以让人大跌眼镜。据报道：黄家祥因故意伤人致死被判刑13年，本该坐牢的他却因为一张来路不明的“罪犯健康检查表”，便轻松“打开”了监狱和看守所大
门，悠哉游哉打工去了，以至于警方不得不对其网上追逃，通缉他回看守所“报到”。
另一不寻常的是，看守所民警在追逃中居然和电脑开了两年玩笑，稀里糊涂将另一个关在看守所与黄家祥同名的罪犯瞎追了两年——不该追的被上网追了，该追的却逍遥法外，自由放纵，至今“千呼万唤不出来”！
故事好听却难以让人放松。黄家祥凭什么轻轻松松“打开”了看守所的铁门？看守所的民警为什么稀里糊涂和电脑开了玩笑？故事在留下悬念的同时，也留下需要看守所作答的提问。
一问：体检报告出自谁手？尽管黄家祥的“罪犯健康检查表”上写着“乙肝，脑血管硬化”的黑字，但结果同样让人疑窦顿生，一个“模糊不清”的私章怎能取代单位公章？我不敢妄加猜测这个体检报告是不是伪造，但我知道凡是“公事公办”就应当加盖公章，私章“代劳”，便是不正的来路！
二问：收监的罪犯为何再度出走？看守所不是茶楼，也非酒馆。我知道，即使官员视察，也必经严格手续，罪犯是休想随便进出的。但事实是，派出所刚刚把黄家祥“送给”看守所，看守所第二天就把他“还给”了社会！我想，黄家祥这样轻松过关，说不定在相关人士“有可能复查属实后准备为其续保”的解释后面，还真有其他“可能”的可能！
三问：网上追逃是科技强警的手段，既然是科技，则必须严谨，才有强警的结果，稀里糊涂与电脑开玩笑，就不担心纵容罪犯！？马马虎虎贴错追捕对象的照片，不但造成恍恍惚惚“错追”了另一个黄家祥两年，而且至今还“敞放”着真正的罪犯！如此严重的后果，能简单归结于“看守所的新同志没有和两个犯人打过照面”以及轻描淡写的“工作失误”？
背后到底有没有别样的玄机？到底是谁给了重刑犯放纵的钥匙？
江 涛网络编辑：翁正平
