辱骂他人判赔4万

　　辱骂他人判赔4万

　　被告不服上诉，昨二审开庭

　　【本报讯】（深圳商报记者刘良龙实习生周顶）通过寄送大量信函，以低级、庸俗、下流的语言侮辱他人，寄信人邹某被一审法院以侵犯名誉权为由判决赔偿两受害者共4万元的 精神抚慰金。邹某不服一审判决提起上诉。11月16日，此案二审在市中级人民法院开庭。

　　发泄不满寄信辱骂

　　两原告王某和崔某是夫妻，他们与邹某是亲戚关系，崔某是邹某的表妹，原先又曾合作经营汽车修理厂。去年上半年，双方发生纠纷，王某夫妻拖欠邹某的债务未还，邹某曾于去年6月30日将王某夫妻起诉至深圳市龙岗区人民法院。去年下半年开始，邹某先后向王某和妻子崔某以及双方的亲属、邻居、客户等大量寄送信函，辱骂王某和崔某。

　　“你真幸福，听说你的生意是从你老板那里抢来的；你的老婆是从你老板那里挖来的……”“老板还说，你老婆也是他的半成品，……”王某夫妻诉称，这些带侮辱性的信函使他们丢失工作、夫妻不和，给他们带来了极大的精神痛苦。到目前为止，王某夫妻收集的污辱他们的信函已达上百封。王某夫妻遂诉至一审法院，请求法院判令邹某停止对他们名誉的侵害，公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金各2.5万元。

　　一审侵害名誉权成立

　　一审法院认为，邹某的行为丑化了原告的人格，造成原告社会评价的降低，被告的行为已构成对原告的名誉权侵权。遂判令邹某立即停止对王某和崔某名誉权的侵害并消除影响，并向王某和崔某书面赔礼道歉，赔偿精神抚慰金各2万元。

　　邹某对判决不服，上诉至市中院。11月16日，此案二审在市中院开庭。

　　二审择日宣判

　　在二审法庭上，上诉人邹某认为，王某夫妻一审中所提交的证据全部为复印件，且大部分署名为“伪君子”和“真君子不平先生”。依照法律规定不能作为证据使用，更不能作为定案依据。市中院将择日宣判。

　　作者:深圳商报记者刘良龙实习生周顶 发表评论