去年年初，金某的丈夫在一起交通事故中被撞成植物人，法院判决肇事者李某赔偿91万余元。今年2月，金某拿着判决书向法院申请强制执行。但被执行人李某家境贫寒，执行法官多次找他谈话，他总是双手一摊：“没钱”。
查证15万元房产
执行法官经多方打听得知李某可能在南汇区买过房，于是到区房产交易中心调查，但没有结果；法官经李某所在村的村干部联系到原房主凌某。凌某称，2002年曾将一套公房以6万多元的价格卖给李某，但该房无房产证，只有买卖协议。
凌某考虑到与李某关系不错，不愿提供房屋买卖协议。法官一次次做工作，最终感动了凌某。根据这份协议，执行法官查封了这套房子。在事实面前，李某只得同意将该房产抵债。但是，这套房产仅值15万元左右，以此折抵91万余元赔偿款，申请人金某不愿接受。执行再度陷入僵局。
获赔7万元保险金
执行法官一方面对李某进行法制教育，同时积极启发双方当事人提供其他执行线索。李某表示，在某保险公司有一笔车险事故款，因当时投保手续不全被拒绝理赔。法官马上到保险公司调查。原来李某为小客车投保时借用了一家汽修厂的名义，要得到保险赔偿，必须由汽修厂出证明，可是汽修厂不愿出面。
执行法官找到保险公司领导，介绍了本案执行的具体情况，取得了该领导对申请人处境的同情，随后，法官又从法理上跟他探讨车辆理赔问题。最后，保险公司方面表示愿意协助法院执行，将7万元保险理赔款直接扣划。
25万元赔偿款到位
李某也被法官的敬业精神感动，表示除将房屋抵债外，还愿意从父亲处筹借2.5万多元，连同法院扣划的7万元汽车理赔金约25万元，了结此案。申请人金某认识到，法官和被执行人都已经尽了最大努力，她愿意放弃其余赔偿款。至此，这件人身伤害巨额赔偿案以双方当事人执行和解而告结束。陶郑忠陈梁
