手机失盗刀捅俩人 失主是故意伤害还是正当防卫

　　失主是故意伤害还是正当防卫？

　　在手机被盗后，受害人面对嫌疑人怒火中烧，争执中，受害人掏出水果刀向两嫌疑人各刺一刀，未料均捅在了致命处，致两人先后死去。是故意伤害还是正当防卫？李沧区法院近日审理了该案。

　　案情两刀捅死两人

　　2004年4月15日早晨，25岁的陈某和妻子在李沧区浮山路乘102路公交车上班。上车后，陈发现背包里手机不见了踪影，他怀疑手机是刚刚下车的苟某偷的，于是下车拦住苟某索要手机，并打110报警。苟某见状往马路对面奔去，陈上前揪住他索要手机。此时，另一人李某手持砖头跑过来要打陈，陈某随即抽出水果刀，并警告说：把手机还给我就没事了！但苟、李二人并不理会，上前打陈，陈挥刀便捅，结果李某当场死亡，苟某在去医院医治途中死亡。事后查明，陈某所丢的手机在苟某、李某身上都没有被发现。

　　对话只想自我保护

　　4月22日第二次讯问笔录里，陈某讲述了自己动刀的原因。

　　问：为什么捅？你要把他们二人捅成什么样？

　　陈：我只想自我保护。

　　问：你应该明白，捅要害部位能致人死亡，你为什么还要捅？

　　陈：当时离得太近了，拿砖的人已经到跟前了，刀刺出去有些本能，没有考虑到刺什么部位。

　　在交代过程中，陈某也认为，“捅得有点重了”。

　　观点诉方辩方有分歧

　　李沧区检察院认为，陈某故意伤害他人身体，致二人死亡，应以故意伤害罪追究刑事责任。

　　中商律师事务所杲文福、刘慧景律师是陈某的辩护人，他们提出了这样的观点：一、陈某的行为是一种防卫行为。二、陈某在案发后立即投案自首，悔罪态度极好。三、陈某的犯罪行为社会危害性不大。

　　目前法院正在对此案作进一步审理，并将择日对此案宣判。赵黎

　　陈某其人

　　2001年，陈某毕业于南京河海大学，在校期间曾多次被评为优秀班干部；2001年应聘于青岛经济技术开发区市政工程总公司，在工作中表现突出，并获表扬。

　　陈多次委托律师向被害人家属表示歉意，愿意尽最大的力量对被害人家属给予经济补偿。目前，本案刑事附带民事调解已经达成，陈某一次性赔偿苟某家人各项经济损失22万元，一次性赔偿李某家人20万元。