法官代被告宣读证据

　　中学生捅死同学案开庭，一被告看不清字迹

　　本报讯 （记者李欣悦）

　　昨日，老张在法庭上与被告怒目而视。老张的儿子在与两被告孙某、宋某的儿子发生争执后，被孙某儿子孙明持刀扎死在学校走廊里。为此，老张提出15万余元的索赔。

　　三个男孩孙明、张东、宋强都是该县某中学的学生。

　　去年10月17日早7时许，张东和宋强因琐事发生矛盾，于是张东和几名同学将一同走在学校走廊里的孙明、宋强二人堵住，几人随后发生争执并厮打，孙明拔出随身携带的尖刀将张东及另一名同学扎伤，后张东抢救无效死亡。

　　去年12月，张东的家长和学校签订了一份“协议书”，张家今后不再向学校提任何要求，学校一次性赔付33万余元。

　　今年3月，一中院以故意伤害罪一审判处孙明有期徒刑15年。

　　失去儿子的老张是一家建筑公司的工长，他在法庭上情绪激动，当被告孙某陈述自己意见时，他打断说：“你说什么乱七八糟的！”被审判长制止。

　　被告孙某和宋某一致认为，是老张的儿子张东先挑起事端，再召集众人持棍棒殴打孙明和宋强，在被打得疼痛难忍的情况下，孙明才持刀扎人。

　　孙某和宋某对于老孙出示的误工费等证据拒绝质证，而老张也称无法判断孙明头部伤的诊断书真实与否。而孙某因为看不懂诊断书上的字迹，只得由法官代其宣读该份证据。

　　两被告一致认为，他们的孩子也是受害者，此案在学校教学楼内发生，学校应负主要责任，而张某已经获赔33万，不该再向他们索赔。此案没有当庭宣判。

　　（文中学生为化名）报料线索一经采纳，奖金至少百元 ，还将进行线索评奖，奖金最高万元