外籍教练带来了什么？

　　蔡拥军

　　外籍教练不是救世主

　　哈恩带领中国队的失败再次证明，外籍教练并非救世主，中国足球要想改变落后面貌，决非请一两个外籍教练那么简单，也决非出一次线那么容易。

　　在施拉普纳、霍顿、米卢和哈恩中，米卢无疑是最成功的一位，因为他书写了中国队首次晋级世界杯决赛圈的历史。但是，被称为“神奇教练”的米卢也难免在韩日世界杯赛后被“扫地出门”的命运，中国队在韩日世界杯赛上净输3场、一球未进的纪录使其神奇化为乌有。

　　哈恩无情地将这个道理证明到极致，中国队在最后一场比赛中狂捞的7个净胜球不足以还掉此前的欠债；他将中国队带上了最后一轮取胜也无法确保出线的悬崖，最终证明他不但不是救世主，而且谁也救不了他。

　　外籍教练启示中国足球

　　反思中国队聘请外籍教练走过的曲折历程，我们会发现外籍教练并非一无是处。他们强调的许多东西，一直是中国足球的软肋，对此进行深刻认识有百利而无一害。施拉普纳给人留下印象最深的是他强调的爱国主义精神。直到今天，强调这种精神并不过时，对于被假球、黑哨和近来的赌球传言包围的中国足球来说，道德标准的沦丧确实需要注入更多的精神力量来治理。

　　霍顿强调的是战术纪律，讲究阵型和队型的保持以及攻守平衡。霍顿强调的这些东西，直到今天我们做得还是不够。

　　米卢是中国足球空前但不会绝后的一次豪赌，而且这次赌博一度成功。他的成绩改变了中国足球44年的历史，但他在世界杯上的带队成绩则从反面给了人们一个启示：聘请外籍教练不能从根本上改变中国足球的落后现状，“出线足球”救不了中国足球。

　　哈恩的不同在于，他在此前并无执教国家队的成功经验，同时在俱乐部执教也无佳绩，这不免让人对聘请他的中国足协生疑：我们为什么要选这样一个主教练？我们完全有理由为此而呼唤一个透明、有效的选帅体制。选帅标准飘摇不定

　　中国队需要一个什么样的外籍教练？中国足协在挑选上述4位外籍教练时态度都是飘摇不定，尤其是在聘请哈恩时。

　　签下施拉普纳和霍顿时，中国足协在挑选外籍教练方面尚无经验，昂贵学费的付出也许情有可原；签下米卢并取得世界杯决赛圈入场券，使中国足球终于有了成功的经历；但有了失败的教训和成功的经验之后，中国队选择哈恩却令人百思不得其解，他究竟凭什么打动了中国足球的决策者们？

　　哈恩的命运仍与出线联系在一起，但我们很难为这位荷兰人找到任何服众的优点、特点，又何谈率队出线的潜质？他凭什么当上了中国队的主帅？中国队的选帅标准和方向到底是什么？选帅时为何搞得那么神秘？在中国队此次止步于世界杯预选赛小组赛后，中国足协理当回答这些问题，不仅应当承认选帅失误，更应当认真分析为何会有这样的失误。基层更需外教

　　学会引进外籍教练，是中国足球的进步之一。在国内教练水平尚不尽如人意的情况下，选择外籍教练不失为明智之举，但如何科学地引进和使用外籍教练，却是一个值得深思的问题。

　　“出线足球”的错误在于，中国足球总把出线的梦想寄托在一个教练身上，寄希望于此人能够点石成金，而忽略了从基层抓起，从青少年抓起。再神奇的教练，在一群身体、技术已经成型的队员面前，所能做的只是组合起一支相对实力最强、打法最好的队伍，根本无法让中国足球有所超越。

　　中国足球最急需做的，是聘请一位世界级的青少年选拔、培养“高手”，对基层教练进行系统、科学的培训，使这些人能通过学习得到质的提高，然后再通过这些人的努力真正壮大中国足球金字塔的塔基。