死者家属状告卫生局“不作为”

　　不认可医疗事故鉴定，重新鉴定请求又被驳回

　　死者家属状告卫生局“不作为”

　　父亲过世后，汪先生认为是医院的医疗事故导致了父亲的意外去世，并就此向沈阳市和平区卫生局和沈阳市医学会申请了医疗事故鉴定。“不构成医疗事故”的鉴定结论作出之 后，汪先生要求重新鉴定的请求又被卫生局驳回。一怒之下，他把和平区卫生局告上了法庭。

　　昨日，法院开庭审理了此案。

　　老人因肠梗阻死亡？

　　2002年3月12日上午，汪先生的父亲感觉肚子异常难受，小腹部还间歇性地疼痛。晚上，他在家人的陪同下，来到了中国医科大学附属第二医院（下简称医大二院），汪先生的父亲被初步诊断为急性胆囊炎、肠不全梗阻。医院对其实施了胃肠减压和输液抗炎处理。第二天，经过会诊，汪先生父亲的病情被认为是粘连性肠梗阻可能性大，进行了一次洗肠之后，继续抗炎治疗。当天晚上，老爷子的病情突然加重，凌晨1点的时候，医院紧急为老人做了急诊手术，手术中发现，结肠广泛粘连，部分回肠已经坏死。手术后，老爷子被送到特护病房。手术10天后，汪先生的父亲因为感染中毒，呼吸、肝肾功能不全于4月17日去世。

　　医疗鉴定认为不构成事故

　　痛失亲人的汪先生认为是医院的误诊和延误治疗是导致父亲死亡的直接原因。他向和平区卫生局申请了医疗事故鉴定。2003年5月，沈阳市医学会组织进行了鉴定，6月12日，医学会作出了鉴定结论，认为医院虽然存在“急诊室观察不细，记录不完全，对病情反应情况不详”的不足，但“这和病人死亡没有直接因果关系”，本例不构成医疗事故。

　　汪先生完全不认可这份鉴定，为此，他找到和平区卫生局要求重新鉴定。2004年7月27日，卫生局给了汪先生一份书面答复，认为鉴定符合《医疗事故处理条例》规定，不予重新鉴定。

　　状告卫生局“不作为”

　　接到答复的汪先生认为卫生局行政不作为，遂将卫生局告上了法庭。

　　昨天上午，和平法院开庭进行了审理。和平区卫生局提出了反驳意见：根据有关规定，卫生局只能对参加鉴定人员的资格、专业类别和鉴定程序进行审核，并没有对其他环节进行审核的权限，因此，卫生局并无行政过失。

　　而汪先生则认为，作为医学会组织的鉴定专家和实施手术的院方同处医疗行业的“内部人员”，他们之间如果出现“腐败”问题，卫生局不管，那么由谁来监督？卫生局只管审核，不管监督就是最大的“不作为”，他要求卫生局撤消《答复》，安排重新鉴定。

　　法庭没有当庭作出判决。时代商报记者吴镝3台呼吸机没救活老人？院方认为设备正常完好

　　在沈阳某院5楼术后监控室，一个老人静静地躺在那里，他的身边放着一大二小3台呼吸机。老人的儿女哭着说：“我爸昨天还好好的，夜里就没了，如果呼吸机正常，他怎么会……”

　　呼吸吃力用上呼吸机

　　老人名叫张敬生，今年73岁，11月14日下午他感到身体不适来到医院。据他的女儿介绍：“我父亲到这里后出现了昏迷。医生检查后说是胆管堵塞要进行手术,手术做的很正常，但是老人呼吸有些吃力，于是使用了呼吸机。就在使用呼吸机的当天，我们就看到一个男医生不停地鼓捣它，一边调一边说‘这怎么锁上了呢？我怎么打不开呢’，看得出，不是机器不灵活就是医生不熟练。不过，老人使用呼吸机后感觉好多了。”

　　3台呼吸机没有一台好用？

　　18日下午，张女士要回单位上班，晚上是她的弟弟张先生在护理老人，老人一直使用着呼吸机。到了夜里12点20分左右，张先生发现父亲开始呼吸急促，马上去找护士，护士紧接着就找来医生。张先生对记者说：“这个人还是那个男医生，他弄了几下后说：‘换一个吧。’大约过了20多分钟，呼吸机拿来了。但是，安装又用了很长时间，开始是电源不行，一会儿打开就停，一会儿停下又重新启动，一共用了近40分钟。到了4点多，老人停止了呼吸。”

　　据了解，老人共用了三台呼吸机。

　　医院表示设备完好可以检查

　　在医院医务科，主管医疗的一位副院长正在与家属交涉。他说：“第一，家属可以通过技术鉴定检验我们设备是不是有问题。我们找人做鉴定，你们能否相信。第二，对死者也可以进行鉴定，看看究竟是什么原因。另外，老人不能再停放在病房里。”他还说，会给家属一个满意的交代。最后，双方没有达成一致意见，后来家属去了沈阳市卫生局。

　　该院呼吸科的一位主任说：“我们的设备没有问题，是美国产的，去年非典时期才进来的。操作设备都是我们的人，技术不会有问题。”

　　时代商报记者文心