债务纠纷不看欠条

　　记者张雷今报讯今报10月26日一篇题为《拿借条上法庭讨债》的稿件报道了一起债务纠纷案。债主拿着欠条向刘某索要4万元欠款，但刘某却拒绝履行债务，理由是他清理账户往来清单时发现，他只欠对方3万元。刘某究竟是该按欠条上写明的4万元还，还是按核对原始合同账目后得出的3万元还呢？

　　昨天，和平区法院对此案下达了判决书。法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有 效，原告依约履行后，被告刘某应及时给付原告货款，被告至今未履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。

　　对于双方所争论的还款具体数额问题。法院经审理后查明，原、被告对9月28日、10月16日货款的发生、给付以及欠款数额均无异议，对于10月22日货款21309元，原告承认收到被告货款11309元，但从被告提供的证据托运单上看，被告已将该笔货款21309元交给原告，并有原告单位职员廖某签收，对此原告未提出异议。据此，被告实际尚欠原告货款3万元，故原告请求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，法院不予支持。

　　法院最后判决被告刘某在判决生效后十日内，给付原告货款3万元。