幼儿园也有霸王条款？

　　本报昨日报道了“霸王条款损害消费者，《重庆市合同格式条款监督条例》正式向市民征求意见”的消息。家住南岸福利社的王先生向本报反映，他也遇到了一个“稀奇”的霸王条款———小孩进入幼儿园时缴纳的捐资助学费，“概不退还”。王先生说，该条款出现在上新街金桂圆幼儿园。

　　家长：转学退费未果

　　据介绍，今年5月中旬，王先生的2岁多的孩子就读金桂圆幼儿园。入学之初，幼儿园要求家长一次性缴纳三年的捐资助学费300元。但今年9月后，在短短15天的时间里，王先生的孩子三次出意外，其中两次在园内摔伤，一次被其他孩子抓伤。之后，孩子变得胆小怕事，夜晚还常常做噩梦。

　　王先生及家人怀疑孩子在幼儿园期间没有得到良好的看护，便向老师提出转学申请。

　　幼儿园同意转学，但对于家长提出“按照孩子实际入托天数扣除已发生的费用，退回部分捐资助学费”的要求不予理睬，并声称，在入园时幼儿园已写明“概不退还”。

　　园长：我们早有明示

　　金桂圆幼儿园园长周群昨日接受记者采访时说：“（王先生的）孩子不来的原因是，园方多次催交体检表，家长不交，后来就不愿来了。

　　“现在再来就读，我们也欢迎。我们没有不要他读，他不来不是我们的责任。”周群同时说，孩子没有在园内受伤。

　　“如果有这样的问题，家长肯定应该通知我们，但他没有向我们反映过。”周群表示，捐资助学费是一次性交费，不管孩子读多久都是一样，家长当初是接受了的，这是在入园时就明确了的。

　　记者发现，在该园办公室门口的《入园须知》上，的确有“捐资助学费、被服费概不退还”的字样。

　　律师：这属霸王条款

　　金桂圆幼儿园的这种规定是不是一种霸王条款？重庆德诺律师事务所主任律师周何停认为，幼儿园单方面制定的“入学须知”实为一个格式合同，它在公布前就违反了《合同法》中关于合同必须双方面协商签订才具有法律效力的基本原则，表现为幼儿园和广大家长之间的权利和义务不对等。

　　并且，在“概不退还”一词的理解上，双方有分歧：幼儿园认为捐资助学费在任何情况下都不予以退还；而家长则认为，幼儿园在教育和看护孩子的过程中有过错或疏漏，孩子提前离开时就应该退还。

　　对于这种理解上的分歧应该怎样处理？周律师说，《合同法》规定，格式合同的条款出现理解分歧时，要按不利于格式合同制定者的原则进行解释。所以，金桂圆幼儿园只能扣除孩子实际在校读书期间已经发生的费用，余额必须全部退还。本报记者刘虎