冉树林
近几天，随着公安机关的有力打击，被抓的“平头”及其雇佣者在法律面前纷纷表示悔意。朝天门圣名国际服装城摊主朱某的丈夫宴某，戴着手铐向记者算账，就因一时冲动已经损失好几万，事后关门停业每天损失毛利一两千；而对方刘某也声称损失巨大。（见今日1版）
公安机关说过，“平头”肇事，多与“收保护费、打击同行等有关”（见19日本版评论）。说白了，他们是在以他们的“行规”调停民间经济纠纷。如此，笔者不禁生疑：处理正常的经济纠纷，本应由合法的机构来处理，怎么就让“平头”占了位置？就拿“后悔”的宴某、刘某来说，为堆放货物发生的纠纷，应该由商场方来处理，可管理方怎么就没调解成功，在不成功的情况下怎么就没告诉工商等执法部门？为什么要待“平头”介入了事情闹大了警察来了才把事情搁平？
商人的原则是和气生财。我想，不是有关方面的调解乏力或者缺位，不是对有关方面的“调解”感到失望，他们会冲动到找“平头”吗？这从双方事后的后悔度来看，并非真正冲动得“与钱过不去”。所以，“平头”肇事的背后，与各方的管理缺位和缺失有很大的关系。在复杂的社会、经济活动中，我们除了加大民众普法教育，有关方面如不对及时对一些力所能及、完全不够“上法庭”的矛盾进行前期处置，“平头”现象很难真正绝迹。网络编辑：甘健
