“断骨增高”案

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　开庭法院：锦江区人民法院

　　原告：陈伟

　　被告：锦江区协和医院

　　第三被告：北京骨外固定技术研究所

　　旁听记者：黄却（89868751）李杨

　　本报记者黄却摄影李杨

　　昨日上午9时30分，在全国引起轰动的四川首起断骨增高赔偿案件昨日在锦江区法院进行了第二次开庭，原告与被告的争执不断升级。原告以手术前未告知有风险来指责被告，被告则以治疗未结束不能定赔偿为由拒绝赔偿。此次开庭，法院将北京骨外固定技术研究所追加为第三被告。第一次开庭时未出现的锦江协和医院院长与夏和桃医生也出现在了法院，但他们一直没有进入法庭。

　　庭辩焦点

　　焦点一：协和医院是否合法医疗机构

　　原告：你注册资料在哪？快交出来

　　被告：你告我你举证，我有也不给

　　“从案子开庭到现在，我们都没有看到过锦江协和医院相关的注册资料。”由于陈伟的代理人在卫生局未找到该医院的注册资料，他一开始就要求被告方出示锦江协和医院的注册信息、经营范围和等级等资料。

　　“损害结果与医疗行为之间有无因果关系，并不是我们的举证范围。”协和医院的代理律师表示虽然被告有这些资料，但她不愿意提供给原告，因为搜集证据举证是原告的事情。在中途休庭时，被告方的代理律师将相关资料出示给了现场旁听的群众。

　　焦点二：术前是否告知有手术风险

　　原告：哪个给我说过有风险哦

　　被告：咨询了6年仍不知道？

　　陈伟的代理人称，陈伟在手术前并未与医院签订任何手术协议。

　　“没有人给我说过手术有风险，都是说100％成功，无痛苦，没有后遗症。”陈伟也站起来激动地称。

　　对于这一点，协和医院代理律师则提供了陈伟在手术前亲笔签名的手术同意书，同意书上明确地写出了手术可能出现的风险。对此，陈伟称他什么都想不起来了。

　　协和医院代理律师接着表示，陈伟在诉状上称，经过1997年到2003年的咨询，他才选择在锦江协和医院做手术，“经过6年的咨询，我们相信他对手术的风险一定很了解。”

　　新的变化

　　第二次鉴定：伤残降一级被告等疗效

　　根据法院的要求，华西医院在近日开出了第二份司法鉴定。该鉴定书上的结果与第一次的鉴定有所差异———伤残等级从第一次的六级变成了七级。原、被告都认同了第二次鉴定。

　　协和医院与夏和桃医生的代理律师均认为，既然伤残等级从几个月前的六级变成现在的七级残废，这正说明了对陈伟的治疗是有用的。同时鉴定书上明确写出：经治疗后陈伟下肢功能有所恢复，其双下肢神经损伤可持续治疗一至两年。

　　被告方还认为，由于现在还处于治疗恢复期间，因此现在谈赔偿为时过早，“一切要等治疗结束后才能定夺。”

　　庭审结束前：追究合作伙伴追加第三被告

　　陈伟与代理律师称因为锦江协和医院与北京骨外固定技术研究所签订有合作协议，“锦江协和医院与北京骨外固定技术研究所共同侵权”，他们要求将北京骨外固定技术研究所追加为第三被告。

　　中午12时20分，法官宣布，追加北京骨外固定技术研究所为第三被告。法院接着宣布再次休庭，择日再审。

　　“正常人”断骨增高，学界有分歧

　　夏和桃：手术不会被“叫停”

　　开颅戒毒被有关部门紧急叫停，那么断骨增高术又将面临怎样的情况呢？庭审结束后，记者就此采访了北京骨外固定技术研究所夏和桃所长。

　　夏所长告诉记者，10月13日，国家卫生部主持的断骨增高研讨会在北京召开，与会者为卫生管理部门、骨科专家和美容行业代表。大家普遍表示肯定断骨增高手术，但对“可以对正常人实施这类手术”问题则存在分歧。到场的10余位专家除两人弃权外，只有1人投了反对票。也就是说，断骨增高不会被卫生部叫停。

　　夏所长称，断骨增高术在骨科专业中学名为“肢体延长术”，它的医学原理是“人体组织在一定的外力刺激下可以发生细胞的分裂和繁殖”。断骨增高术最早于二十世纪四、五十年代应用于因先天肢体畸形、外伤、小儿麻痹等造成的肢体不等长以及侏儒症的治疗。二十世纪七十年代，国外医学界开始尝试应用这项技术对一些低矮正常人做双下肢延长，我国于九十年代初引入并应用这项技术。

　　“任何一种外科手术都有风险。”夏所长表示，断骨增高术虽然在我国的成功率达98％，但风险仍有可能发生。他建议，160厘米以下的中国男性与150厘米以下的中国女性才可考虑做增高手术。