双耳失聪谁之责

　　年逾五旬的老沈本就患有耳疾，在服用含庆大霉素成分的药剂后，双耳全聋。为此，他将医院和药品生产厂家诉至法院。

　　双耳失聪谁之责？法官通过与他“笔谈”，耐心解释法理，最终顺利和解了这起医患纠纷。

　　服药后双耳全聋2000年6月，左耳重度耳聋的老沈突然感觉右耳听力也开始下降，于是前往医院就诊。经过16天的住院治疗，老沈康复出院。不久，老沈又因腹泻至医院就诊，医生开了4盒含庆大霉素成分的药剂。老沈服用后出现头昏、耳鸣，听力下降加重等症状。停药后，症状减轻。

　　次年5月，老沈再次因腹泻至医院就诊，该院又配给他相同的药剂。老沈将服药后的不良反应告知医生，得到的答复却是“没有问题。”老沈虽心存疑虑，但还是遵医嘱服用了药剂。结果，老沈的右耳听力下降得更严重了。诊断显示：其双耳90分贝无反应，已基本全聋。

　　双耳失聪谁之责

　　为弄清双耳全聋的原因，老沈开始查阅药典。他发现：庆大霉素确有使听力减退，可发展致耳聋的不良反应。但药品生产厂家却未在说明书中加以警示；医生在诊治过程中，也未就此做过交待。老沈认为医院和生产厂家侵犯了他的知情权，遂于2002年5月诉至法院，要求赔偿1.3万元。

　　法院一审过程中，老沈申请司法鉴定，但鉴定中心表示：无法鉴定药物与伤残间的因果关系。后经一审法官主持调解，老沈接受了由厂方和医院补偿的1.3万元。

　　案件调解后，老沈仍不甘心。去年4月，老沈向静安区法院提出申诉，要求厂方和医院赔偿他人工耳蜗费、精神抚慰金等各项费用23万余元。

　　无声开庭了纠纷

　　为弄清案件原委，再审法官认真查阅了全部卷宗后认为，毕竟老沈本身就患有耳疾，耳聋不能排除自身病变的可能性。因此，老沈对于鉴定结果不能过于乐观。

　　于是，法院找来老沈“笔谈”：“若要获得赔偿，关键是能证明药物与耳聋存在因果关系；但如果不能证明，不仅原先得到的1.3万元要执行回转，还要承担鉴定费用。”老沈难以接受法官的解释，提笔写下：“不同意”。

　　“你的一些请求补偿不符合法律规定，因此难以获得支持。”法官又找来相关法学书籍，一遍又一遍地向他解释，拉踞式的“笔谈”艰难进行着。法官讲得有理有据，老沈激动而对立的情绪渐渐缓解了。最终，在法官的主持下，老沈和医院达成了和解协议：由医院再一次性赔偿老沈1.6万元。本报记者陆一波本报通讯员李鸿光