武汉市青山区一桩简单明了的车祸案，由于办理案件的当地公安、检察、法院三家单位的工作人员极不负责，竟来回办了近4年之久，到如今还不能完全结案，这是怎么一回事？
48岁的武汉市青山区居民袁爱民是个不幸的人：他中年丧妻，16岁的儿子袁泉2001年2月19日在上学的路上被一辆“黑巴”撞死，后经武汉市交通管理局青山大队鉴定，肇事司机田某负全责。按理，追究相关人员的责任、对袁爱民进行赔偿铁定是不成问题的，但是令人
匪夷所思的是，8个月后，武汉市青山区人民法院作出的判决是，肇事司机田某被判处3年有期徒刑，并赔偿袁爱民5万1千元，而没有营运证、又没有年审，并将手刹擅自拆除的“黑巴”车主曾某没有被追究任何责任。
从拿到这份判决书开始，老袁感到无比悲愤，他想不通“黑巴”车主为什么会判不负任何责任？当他找到武汉市青山区公安交管局和检察院、法院等相关部门质疑时，几乎没有人认真的听取过他的意见。不久，这份有着明显瑕疵的判决竟被二审维持了原判。从此，老袁踏上了漫漫申诉路。冬去春来，一晃三年多的时间过去了，在老袁不停的申诉和在楚天广播电台《事事关心》的监督下，今年3月19日，武汉市中级人民法院作出刑事裁定，依法撤消了武汉市青山区法院原审附带民事裁定，并将原案发回武汉市青山区人民法院重新审判。不仅如此，武汉市青山区的交管、检察、法院重新开始追究“黑巴”车主的责任。今年8月27日，武汉市青山区法院以交通肇事罪判处“黑巴”车主有期徒刑一年。至此，一桩简单明了的车祸案在案发近4年后，方才追究了有关人员的刑事责任，而最实际的民事赔偿官司则才刚刚开始。
受害者家属袁爱民：车主曾摸某被判了一年有期徒刑，到这一步很不容易。(另外)根据我国的相关法律，刑事诉讼可以附带民事诉讼。但是，青山法院没有审理我的附带民事诉讼。
针对老袁的疑问，记者采访了武汉市青山区人民法院一审审理“黑巴”车主曾某的法官王敏，王法官说，在她的一审案件中并没有审理附带民事赔偿问题，不审理的原因是：
王：当时检察院将(车主)曾某的案子起诉过来后，我们在审理过程中发现，原案肇事司机田某案子的民事部分在再审，所以，我们这个案子的民事部分就没有审理。
记者：如果在你的一审中审理(曾某)的民事赔偿有矛盾吗？
王：法院针对一个事实不可能出现两个不同的判决结果，确切的说，这个案子的民事诉讼应该在田某的案子中就应该解决的，只不过法院当时在民事处理上出现错误，市法院后来下了裁定，让我们再审。
对记者提出的一个简单的车祸案，出现两份刑事判决书是否合法时，王敏法官说：“那不矛盾，并且市法院撤消的也只是撤消肇事司机田某的民事部分，刑事部分还是维持了。”
那么，在一审案件中不审附带民事诉讼而再审案件中来处理是否合法呢？记者走访了湖北经济律师事务所主任律师刘玲。
刘：“法律没有明文规定，法院处理这个情况是合法的。但是，我个人认为在损害赔偿上损害了当事人的利益。因为，人身损害赔偿标准今年有了提高，最高人民法院出台的司法解释规定，2004年5月1号新受理的有关人身损害赔偿适用新的规定，那么，根据新法，如果在(曾某)一审的案子中受理，当事人得到的赔偿要多得多。打个简单的比方，按照新标准，死亡的一年赔七千元，20年后应是14万元，而按照旧标准，顶多只有7万元左右。所以，将(曾某)的民事部分放在田某的案子里审，对当事人的利益保护是不利的。
一桩简单明了的车祸案硬是折腾了受害人近4年之久，武汉市青山区的公、检、法三家难辞其咎，可以说，正是由于他们的不负责任才导致受害人承受了不该承受的痛苦。那么，这种情形在法律上是否有一定的补偿呢？是否能追究青山区公、检、法三家相关人员的相关责任。 刘玲律师说：“在这个案子中，由于国家工作人员的能力或是其他的原因导致案子久拖不决的，不适用国家赔偿，当事人感到受到委屈的，可以采用行政诉讼或找有关部门投诉。”
武汉市青山区的公、检、法三家本是维护人民合法权益的国家机关，然而三家在这起简单的车祸案中的表现却是漫不经心的，不负责任的。尽管在当事人一再申诉及媒体的监督下，三家也正在作一些补救措施，而这些补救措施与给当事人造成的经济、精神损害相比，可以说是微不足道的。正所谓：在其位就应谋其政。一桩小车祸案竟办了近4年，有关方面是否应该问问责呢？ (记者 夏风华)
