晚报今日讯今年9月9日和9月29日，本报分别报道了96岁老人孟秀珍因赡养费问题，而将70岁的三儿子告上法庭的案件，市北法院一审判决其三子必须支付两年给老人2400元钱的赡养费，但其三子不服判决，提起上诉，并在上诉状中要求老人退还他多负担的3750元钱。今天上午9时，该案在市中级人民法院开庭审理。
孟秀珍的三儿子在上诉状中称，自1996年9月开始，老人是正式轮养，一直到2004年6
月，总共是93个月，如果按兄妹六人算的话，平均每人应轮养15.5个月。但是母亲在他家共住了23个月，去掉平均的月份，他还多养了7.5个月，以六兄妹每人每月出100元赡养费计算，他不但不用拿一审判决要求他支付的两年2400元钱，反而老人还必须退给他3750元钱（7.5月×五兄妹每人每月100元）才算公平。
另外，上次法院判决每月拿100元赡养费的问题，他认为自己年岁已高，身体有病，家庭困难，负担不起这么高的赡养费用。请求法院能判决他承担30至50元的赡养费。
而孟秀珍的代理人则辩称，原告一审败诉后，没有给老人一分钱。原告还一直占着老人的房子，也不给老人腾出住房，而是自己在那里做生意，原告应该付给老人房租。
根据双方辩论和提供的证人证言情况，法庭将择日宣判。（记者王汉峰）
事件回放：
96岁老母状告70岁儿子
今年9月9日上午8时30分，在陵县路18号市北法院民四庭，96岁高龄的孟秀珍老人向70岁的三儿子索要赡养费一案开庭。
孟秀珍老人诉称，多年来三儿子既不照顾母亲也不给母亲生活费，并占用老人名下的公房。没办法，孟秀珍只好住到了小儿子家里。多年来，孟秀珍在三儿子家总共只生活了5个月的时间。孟秀珍要求三儿子支付最近两年的生活费，以后按月给付。
9月29日，经市北人民法院民事庭一审判决，要求被告自2004年7月起，每月给付原告赡养费100元；被告于本判决生效之日起10日内给付原告自2002年7月至2004年6月间的赡养费2400元。其子不服判决，表示近日内将上诉。
