昨日，成都中院对这场历经两年多的不正当竞争案作出一审判决，认定沈不正当竞争成立！判令沈在判决生效后立即停止在企业名称中使用“廖排骨”字号、停止使用写有“廖排骨”字样的店招、匾牌及店面装饰，同时赔偿廖经济损失15万元，并在《成都商报》上赔礼道歉。状告前儿媳开店起纷争
“廖排骨”掌门人廖开泰在起诉状中称，“廖排骨”是廖家独创的祖传地方名小吃，
早在1999年就取得“廖排骨”的商标注册，对店招和食品包装设计图案也进行了版权登记。经营过程中，“廖排骨”食品先后获得很多奖项和荣誉称号。1995年，廖家长子和前妻沈某解除婚姻关系后，沈却在成都开设“廖排骨”店、“红玉坊”店，大肆冒用其字号、注册商标等，销售“廖排骨”食品。廖开泰认为，在没有得到其许可下，沈某的行为已构成不正当竞争。回应合法取得字号
曾做过廖家儿媳的沈女士辩称：廖开泰曾授权她在成都市建设南一路使用“廖排骨”注册商标一套，所以她有权使用“廖排骨”注册商标及店招等。此外，她在工商局登记注册了名为“成华区廖排骨店”的个体工商户，作为合法取得的字号，她认为有权在经营活动中使用；而“红玉坊”店则“与‘廖排骨’没有任何关系”。庭审构成不正当竞争
昨日，成都市中院一审认为，廖开泰从事经营“廖排骨”以来，先后获得绵阳市、成都市、四川省有关部门和组织授予的“成都名菜”等奖项，因此“廖排骨”所提供的服务应属于知名服务。同时，店面上使用的“廖排骨”黑色匾牌和特有装潢等都具有较强可识别性。
沈却未经许可，在其经营的廖排骨店上使用了与原告相同的店面装饰，可能误导消费者，构成不正当竞争！此外，尽管原告将“廖排骨”商标许可给沈使用，但沈却自行突出使用商标标识中的“廖排骨”文字部分等，其使用方法不合法，因此沈使用“廖排骨”商标的方式不受法律保护。廖方杀价导致诉讼
廖开泰的代理律师杜律师对判决结果表示“满意”。杜表示，当初廖家人并不想打这场官司，虽然廖家长子和沈已离婚，但他们还有孩子，亲情无法割舍。沈某大肆降价开连锁、加盟店，致使廖家生意受到很大影响，这才引发官司，而此次诉讼也是诸多加盟店老板强烈要求“清理门户”的结果。沈方肯定要上诉
对于判决结果，沈的代理律师严律师语气肯定地表示要上诉。他表示，他将认真研读判决书后再书写上诉状。对沈的店严重影响廖排骨生意等说法，严律师认为没有依据。他表示，此次打官司花了很大的精力，对沈家的生意肯定有影响。王鑫陈知本报记者 黄庆锋
