据雪儿讲，喜欢写日记的她，今年7月份向雇主的女儿要了两个旧本子，便开始继续她的爱好。短短的两个月时间，她写了许多内心情感的“私密话”，且这两个本子从没有离开她睡觉的地方。期间，她在和雇主的女儿住一个房间时，也不曾让其看过，一般都放在她认为较为隐蔽的地方。可是，雇主却以“本子原来就是女儿的作业本，并且放在女儿的床上，本子封皮上写的是女儿的名字，并且里边还有女儿的一些数学公式等资料”的理由认为：没有任何迹象表明就是雪儿的日记。然而，记者从雪儿带来的日记中看到，有批注的那本日记上，除
了封面上的几个字和文内批注外，其余的文字都是雪儿写的。用雪儿的话说：这不是我的日记，会是谁的？雇主在否认雪儿的日记时说：如果知道是日记，他们坚决不会看的；即便是女儿拿给她们也不会看的。可是，记者从雪儿带来的日记本上清楚地看到，本子封面上“日记本”三个字赫然在目。仅从这三个字上就可以判断出这个本子是不可以随便翻看的，可是，雇主不知何故却忽视了这一点。
“我的日记本没长翅膀”
关于“偷看日记”的说法，雇主对外称：本子是女儿的，放在女儿床上，就算看了，也根本不存在偷看……针对此，雪儿气愤地说：“我的日记本又没长翅膀，怎么会从我住的房间莫名其妙到了雇主女儿的床上！”据雪儿讲早在今年8月底，也就是她离开雇主家的前一个月，她就和雇主的女儿分开居住了。而且她还清楚地记得，她9月28日、29日请假离开雇主家时，两个日记本就分别藏在她的枕头和褥子下面，怎么会在雇主女儿的床上？
另外，雪儿还告诉记者，雇主的女儿也写日记，她俩住在一起时，也曾说过有关写日记的事，但从未说起过日记的有关内容，更不可能让对方看了。所以，对雇主提出的“可不可以理解成，你写这些东西时是和我女儿沟通过的？”的问题，雪儿说：雇主认为日记内容都是骂她和她家人的话，难道她女儿也不明事理，跟着保姆一起骂她的家人。如果是这样，怎么会出现后来的怒而批注？
如今，雇主夫妇一再声称他们没有偷看雪儿的日记，而且也摆出许多“理由”。可就在11月9日记者采访雇主王萍时，王萍曾明确告诉记者：“我在打扫女儿房间时在她的枕头底下发现了日记本，所以就看到了，是在无意中看到的。”而且在确定日记的主人时，王萍告诉记者：是雪儿写的日记，不但我看了，我家丫头也看见了，而且她写日记的本子还是我家丫头给她的作业本。后来又说，是她女儿看完后拿给她看的。一件事，前后几种说法，到底哪种是真？哪种是假？令人疑惑不解。
“王萍阿姨扩散了我的日记”
究竟是谁扩散了“日记”？雇主是这样说的，当天看到雪儿的日记本后，的确比较气愤，但他们只给中介公司的陈经理说了这个事情，为了解决问题，他们把本子交给中介公司后就再也没见过本子。可是，雪儿的代理人陈安军11月18日下午2时和中介公司的陈经理谈话做笔录时，陈经理告诉律师：“王萍把日记本拿到这里让我先看的，我就看了一段。新雇主戈老太太也看了一点儿……”11月12日记者采访陈经理时，这样的话也被她证实过，所以，雪儿自始至终认为，是她的王阿姨扩散了日记，这个责任她是推不掉的！至于最后日记本在媒体上公开，是她迫不得已的做法，她也是同意的。因为不这样做，她无法讨回她的血汗钱和自尊。
另据雪儿和央视《今日说法》栏目的记者讲，11月23日，雇主夫妇、保姆、中介公司三方在央视联系下面对面谈“保姆日记”，不曾有媒体记者在场，怎么会发现央视《今日说法》的采访内容见诸报端。雪儿和央视记者称没有接受其他媒体记者的采访，那么，到底是谁最终制造了翻版“今日说法”？
