法院今判小泉参拜案(图)

http://www.sina.com.cn 2004年11月25日10:12 华商晨报

　　今年4月7日原告团手拿横幅走进福冈地方法院，控告小泉参拜靖国神社围绕日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社一事，千叶县的宗教人士以违宪为由对小泉首相和日本政府提起了诉讼，这一“千叶靖国诉讼”案定于25日10时30分在千叶县地方法院宣判。

　　目前，中国政府指出小泉的参拜是“严重的外交问题”，在这种情况下，此次诉讼的判决是否会像4月福冈地方法院那样认定“参拜违宪”，将受到各方的关注。

　　已有4家法院作出判决

　　千叶诉讼案的63名原告要求首相和政府支付总计630万日元的损害赔偿，并自2001年12月起至今两次提起诉讼。

　　起诉书指出，小泉首相于2001年8月13日以公务形式对靖国神社进行了参拜，这一行为违反了受日本《宪法》保障的政教分离的原则。

　　原告主张，参拜行为侵害了原告的宗教信仰自由和和平生存权，并使其在精神上蒙受了巨大痛苦。

　　由2001年8月小泉首相参拜靖国神社而引发的靖国诉讼案分别在大阪、松山、福冈、东京、千叶及那霸6地的地方法院审理。目前已有4地的法院作出了一审判决。

　　首个判决于2月由大阪地方法院率先作出。判决中虽回避了对参拜是否违宪进行判断，但法院认定小泉的行为“是以首相身份进行的参拜”、“是正式参拜”。

　　但3月松山地方法院则既没进行违宪判断，也没有对参拜的公私性质进行判断，并驳回了原告的诉讼请求。5月，大阪地方法院对另一件诉讼作出判决，认定小泉是“以私人身份进行参拜”。

　　福冈法院判小泉违宪

　　4月福冈地方法院判决中虽驳回了原告的诉讼请求，但明确认定“首相的参拜行为违反宪法”。

　　有人认为，“判定是否违宪是法院的责任所在”，而横滨地方法院的法官则在周刊杂志上撰文批评道，“特地写明对判决正文不具影响力的宪法问题，无异于画蛇添足”，一时间争议四起。

　　福冈地方法院判决下达后，过去仅主张“并未侵害原告的权利和利益”的日本政府在千叶地方法院的口头辩论中反击道，“是私人性质的参拜，因此并不适用（规定政教分离的）《宪法》第20条”。

　　对于福冈地方法院的判决，日本政府作出了详细的反驳。其中针对被法院认定为违宪根据的参拜时使用政府公车这一点，政府主张这是出于“警备的需要”；而对于参拜时“内阁总理大臣小泉纯一郎”这一署名则反驳称，“写上官职是惯例的做法”。原告方对此分析指出：“这是日本政府对于违宪判决产生的危机感和焦躁的表现。”中报