本报讯 （记者孙筠 通讯员矫健路英朱丹）一名敲诈勒索罪犯勒索两名被害人现金高达35万元，而该罪犯一审被判刑后，仍拒不承认所犯罪行并提出上诉。市人民检察院第二分院受理该案后，经全面审查，确认上诉人构成犯罪的证据确实充分。二审法院最终依法作出了维持原判的终审决定。
刑满释放人员于某某原在本市塘沽区某洗浴中心打工，在得知崔某某曾在该中心看淫
秽光盘、找人提供色情服务的信息后，遂于2004年1月以告发崔某某相要挟勒索财物，先后两次收受崔某某现金共计20万元。同年2月6日，于某某约洗浴中心经理寇某某到洗浴中心一雅间内，用仿真手枪对寇某某进行威胁，并声称如不给钱就将绑架寇某某的女儿，当场逼寇某某写下了“欠于某某人民币15万元”的欠条。两日后，于某某到寇某某公司取走了15万元现金。但在回去的路上，于某某即被公安机关抓获，当场收缴了全部赃款。
一审法院以于某某犯有敲诈勒索罪判处其有期徒刑6年。判决后，于某某始终拒绝承认自己具有犯罪故意，以“与崔某某、寇某某系借贷关系，借款已归还，没有实施敲诈勒索行为”为由提出上诉。
市人民检察院第二分院受理该上诉案件后，遂对案件事实、证据进行了全面的审查分析。公诉机关发现，事发时，被害人崔某某为给于某某筹钱而向他人借款，借款时说明的理由与证人证言一致，数额一致，而且上诉人到被害人单位取钱等情节也有证人证实。本案崔、寇两被害人相识后，二人曾对共同遭遇互相倾诉，互证情况与案件事实也吻合。本案系被害人报案。而上诉人无任何证据证实自己的辩解。基于上述理由，市人民检察院第二分院认为，上诉人以非法占有为目的，以危害他人生命健康或告发他人有违法行为相威胁，勒索钱财，且数额巨大，构成敲诈勒索罪，一审法院定性准确、量刑适当，应维持原判。最终，二审法院采纳了市人民检察院第二分院的建议，作出了维持原判的终审裁定。
