被当作小偷示众近1小时 他欲用血衣为自己鸣冤

　　被当作“小偷”示众了将近1个小时，他的身上有累累伤痕，家里还藏着那天的血衣。很快，“小偷”的说法被公安机关否定，谁制造了这令其屈辱的事件？谁该为这场殴打事件负责？刘泽新近日致电海南省法律援助中心，走上他的维权之路。

　　帮忙反成为小偷

　　刘泽新告诉记者，他今年24岁，来自临高的一个农村。父亲早年去世后，家里留下一个6旬母亲。1年前，他从临高老家来海口打工，现在一家电脑公司作销售。

　　今年11月3日晚上6点，他像往常一样准时下班，回到南洋批发商城的2楼出租房。8点半，他准时到楼下的5084帮朋友看铺面。半个小时后，他听到商城外面十分吵闹，于是，他将铺面锁住后走出去。在外面，他看到商城的中间地带围了很多人，他走到人群中询问发生了什么事，有人告诉他，商城闹贼了！贼已经从3层商铺楼的5C栋跑到5B栋。

　　这时，他看到商城的保安小李，问小李发生了什么，小李十分激动，没有说清楚事情的原委，只是让他守住商城3层楼的一个出口，不要让人从这进出。由于小李是他的老乡，平时两人见面也总打招呼，他答应帮小李的忙。之后，小李回到楼上继续查找小偷。

　　10多分钟后，李泽新担心自己的房间被盗，于是回到2楼的出租房查看。当确定自己的物品没有丢失后，李泽新去了一趟走廊上的厕所。从厕所出来时，一个保安朝他走过来，远远地叫住他，并转身用对讲机边说边走。十秒钟后，一场突如其来的殴打朝他扑了过来。李泽新意识到保安可能把他当作小偷了，急忙大喊：“我是5084的！”话音还未完，铁管已经向他的头部击去。

　　“其余的保安也开始用铁棍打、用脚踢。”刘泽新告诉记者，他还想解释，可是已经喊不出来。没有多久，李泽新喘着粗气缩到墙角，意识开始模糊，最后趴倒在地上。

　　意识模糊中，他知道自己被拖到商铺中间的人行道上，很多经营户都上来围观。保安告诉大家他就是小偷，几名商户听后，气愤地走过来，边骂边踢两下他的脚。“怎么住在这里也偷东西呀！”有的群众说，而这些人都是和李泽新平时经常见面的。

　　10点多钟“110”赶到了现场。直到11点多钟，李泽新才被同事小张送到附近的省人民医院。经省人民医院初步诊断，刘泽新全身多处软组织挫伤。

　　李泽新说，为了治疗，他已经花费3000多元。现在，由于经济困难，他只能在家喝药酒治疗。

　　南洋批发商城某商铺的一个中年女人证实：“那天保安在二楼抓贼的时候，我曾在一楼铺面见到他。后来我回到家里查看自己的东西是否丢失。后来听到他在走廊里叫了一声：我是5084的！接着就看到有人在打他。我很惊讶，怎么会是他呢？平时我们总打招呼的，他人很老实呀。”

　　派出所：“小偷”一说不能认定

　　随后，记者来到了负责该案的秀英派出所。该所的负责人介绍，该案没有证据认定李泽新就是保安所说的“小偷”，因为保安拦住李泽新的地点距离赃物有很长的一段距离。另外，保安是否打了李泽新，双方各执一辞，保安称是愤怒的群众把他打伤，而双方都没有人证。该案由于证据不足，不予立案。

　　“保安‘误抓’的情况是存在的，也不能把所有打人的责任推给群众。”该负责人说，目前李泽新已经被鉴定为轻微伤。他说，无论刘泽新是否是小偷，南洋批发商城都无权自行处置。即使是群众殴打，商城也有责任阻止群众，并将其扭送派出所。他认为，不管怎样，刘泽新受了伤，南洋批发城都应承担一定的责任，作相应的赔偿。目前双方的仍在协商之中。

　　26日，记者拨通了该商城保安部兰经理的电话。他并不愿意多谈，让记者去问派出所，一切依照派出所的说法。他认为，对于失窃一事，刘泽新还有嫌疑。

　　刘泽新说，在一楼的人行道上，他被“示众”了将近一个小时，这是一段很屈辱的经历，他想一定要还个清白讨个说法。

　　省法律援助中心：“见义勇为”缺乏证据

　　刘泽新的求援引起了省法律援助中心的重视，该中心的负责人亲自回电给刘泽新进行解答。

　　刘泽新认为自己的行为是见义勇为，但却落下了遭到殴打的结局。他以此向法律援助中心申请援助。而记者在采访中了解到，目前没有充分的证据证明刘泽新是“见义勇为”，因此没有办法通过法律援助条例的审核。

　　该法律援助中心有关负责人说，从目前刘泽新所讲述的情况来看，“见义勇为”还是缺乏证据，也就是说，要有证据证明见义勇为行为有人授意指派，有人目击，或者有关部门的确认。这些都是其是否能够适用法律援助条例的重要依据，虽然法律援助中心也可以提前介入，但这样漫无目的地介入也不切实际。如果刘泽新通过自己的努力，或者借助公安机关找到充分的人证、物证，在法律面前能够站得住脚，可以先将对方诉到法庭去。法院对该案件受理之后，刘泽新再到法律援助中心进行申请，这样或许可行。如果刘泽新通过自己的努力，或者借助公安机关找到充分的人证、物证，在法律面前能够站得住脚，可以先将对方诉到法庭去。法院对该案件受理之后，刘泽新再到法律援助中心进行申请，这样或许可行。

　　律师说法：打人者应负相应责任

　　海南尚濠律师事务所朱圣涛律师认为， 就本案看，不管刘泽新是否小偷，保安或一般群众打刘泽新都应当负相应的责任；若刘泽新是小偷，保安或一般群众抓住后应当将其扭送到公安机关，由公安机关进行处理，而不应当进行殴打。如果刘泽新被殴打至轻伤或以上(以有关部门的鉴定为准)，打人者就涉嫌触犯刑法，应当负相应的刑事责任，在追究相关责任人的刑事责任时，刘泽新可提出刑事附带民事赔偿。如果刘泽新被殴打至轻微伤或以下(以有关部门的鉴定为准)，一般由属地公安机关按照治安案件处理，同时可调解民事部分的赔偿。就刘泽新认为自己行为是见义勇为，就本文所述内容看，尚难以认定为见义勇为行为。(完)(林莹 吴雪芹 丁川)