【南京日报报道】（通讯员 大理 记者 殷学兵）打工仔送货途中遇车祸受伤，所在公司为逃避赔偿责任，“逼”他写下不要单位赔偿保证书。因所写保证并非出于个人本意，事后，该打工仔到劳动仲裁部门申请仲裁。仲裁裁定公司赔偿后，公司不服，又将打工仔告到法院，要求法院撤销该仲裁裁定。日前，鼓楼区法院开庭审理此案。今年25岁的沈某是安徽省淮北市人。沈某称，去年6月，他应聘到江苏某工贸公司工作，双方未签劳动合同，也未办理工伤保险。当月26日上午，沈某被公司安排外出送货。办完事骑自行车回公司途中，撞
上了一辆出租车。当场，腿部受伤的沈某被送往医院治疗。后经交警部门认定，双方负有同等责任。今年1月，白下区法院对该起交通事故赔偿案作出一审判决，沈某获得赔款4000多元。事后，沈某分别向市劳动和社会保障局、市劳动能力鉴定委员会申请工伤认定和伤残等级鉴定。前者认定沈某为工伤，后者评定他的伤残程度为九级。因公司未替他办理工伤保险，沈某于是和所在公司就赔偿问题谈判，但未能达成一致。沈某随后向省劳动仲裁委员会申请仲裁。今年9月，该仲裁委作出裁定，沈某所在公司应支付其伤残金、医疗费等1．9万余元。裁定下达不久，工贸公司以不服裁定为由，将沈某诉至鼓楼区法院，请求法院撤销省劳动仲裁委的裁定，判决其不承担沈某的工伤赔偿责任。本月26日下午，鼓楼区法院开庭审理此案。庭审时，工贸公司称，交通事故后，沈某已以书面形式给公司写了两份说明和3份证明，保证交通事故产生的后果与公司无关，放弃因工伤向公司索赔的权利，公司不承担任何赔偿责任。根据《民法通则》有关规定，沈某放弃索赔权利的行为是合法有效的。因此，他们请求法院支持其诉讼请求。沈某辩称，那两份说明和3份证明，是在公司胁迫下写的。他说，白下区法院在审理交通事故案期间，要求他回公司开误工费证明，否则就很难得到赔偿。沈某只得回到公司，请求开具证明。公司听说后对沈某讲，要想拿到公司开的误工证明，沈某必须先写下保证，保证自己自愿放弃向公司索赔的权利。沈某说，无奈，他只好答应。于是，他按照公司事先为其拟好的稿子，抄了两份说明和3份证明给公司。沈某认为，公司的行为违反了公平、公正、自愿的原则，而说明和证明又显失公平，应属无效。他请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告立即履行省劳动仲裁委的裁定，一次性支付其医药费、停工留薪期间的工资、伤残补助金、回乡安置费等共计1．9万余元。当天，法院没有当庭宣判。庭审结束后，记者在法院大门外遇到了沈某。因为没钱买衣服，瘸着伤腿一身单衣的他站在冷雨中，冻得直抖。沈某说，公司为了这个官司，花钱请了两名律师。而他因为没钱，只好自己买几本法律书来打这场官司。他说，无论结果怎么样，他都相信法律是公正的。
显失公平的“保证”不能算数昨天，记者就沈某保证书一事，采访了天地仁和律师事务所律师陈志祥。陈志祥认为，显失公平的“保证”不能算数。陈志祥说，我国《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；或者一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销已订合同。本案中，沈某称其保证和声明，是公司以开误工证明作为条件，胁迫他写的。如果法庭经审理查明属实，他的保证和声明就不能算数，不能作为定案依据。因为保证和声明并非其真实意思表示。(编辑 云翔)
