老教授遗产三方争抢

　　记者李晓明

　　晨报讯在吴老教授的履历表上，清楚地写着“父母双亡、无配偶、无子女”。但老教授去世后，外孙、侄子、外甥一股脑全冒了出来，为那间遗留的小屋争个不休。是是非非、真真假假，老教授已无法开口。日前，徐汇法院经过详细的调查，最终成功调解了这起离奇的遗产纠纷案。

　　“三无”老教授冒出继承人

　　吴老教授是本市某高校的历史系教授。2年前因病去世后，遗留下了一间30多平米的房间和一屋子书籍。因为老教授登记的个人信息属于“三无人员”，没有法定继承人，因此房子一直闲置着。

　　今年9月，徐汇法院收到一张诉状，原被告双方分别为老教授的外甥和侄子。因为老教授没有第一和第二继承人，双方均自称在老教授身前尽到了一定的照顾义务，要求继承遗产。

　　正在法院对双方的身份展开调查时，老教授的祖籍安徽望江县突然寄来一封律师函，信中人自称是老教授的外孙，也要求享有遗产继承权。

　　外甥？侄子？外孙？孤寡老人凭空冒出了3名继承人，复杂的关系中透露着蹊跷。为了彻底弄清事实真相，承办法官决定前往老教授的祖籍进行实地调查。

　　包办婚姻留下复杂“外孙”

　　在安徽望江县，法官经多方调查了解到，解放前老教授曾经有过一段父母包办的婚姻。因老教授对妻子并没有感情，结婚十几年里，没有夫妻之实，也未生育子女。后来老教授与妻子离婚，独自一人到外闯荡，其前妻也始终没有再婚。既然前妻没有生育子女，那么“外孙”又从何而来呢？

　　法院调查发现，原来在老教授婚后第二年，前妻领养了一个女儿。老教授出走后，养女便一直跟随前妻生活。当地一位老村长还告诉法官，由于母女俩生活贫困，老教授还曾接济过她们，后来养女生下了一个儿子，便是来信中称呼老教授为“外公”的“外孙”。

　　争执三方各得一份遗产

　　三方当事人的身份得到了确认，按说案子应该好办了。但围绕着如何分配遗产，三方仍然争执不休。外孙认为自己作为老教授的法定继承人，虽然平时没有尽到赡养义务，但至少应该继承遗产的50%以上；外甥则认为舅舅平时待己如子，不仅在舅舅生前双方交往密切，死后也帮忙办丧事，还遵从他的遗愿，将骨灰带回故乡埋葬，理应享有继承权；侄子则表示，平日里叔叔生病，都是他帮忙照顾，也尽到了子女应尽的照看义务，因此也有继承权。

　　面对三方争执，徐汇法院决定当场开庭，向三方进行法制宣传和说服教育。经过数小时苦口婆心的说服工作，三方终于接受了调解协议。根据协议：外甥分得老教授遗产的40%，侄子和外孙分别分得30%。这场离奇的遗产纠纷终于圆满画上了句号。