记者张雷今报讯于某去年因病去世，留下了22700元并轨补偿金和一处房产。为此，他的母亲和妻子一年内两上公堂。单位发给于某的并轨补偿金该归谁？婆媳共住的公房究竟谁有权利购买为私房？11月30日，和平区法院作出了判决。
2003年6月于某因病住院，其间单位为他发放了22700元的的并轨补偿金，于母张某为儿子代领了这笔钱。于去世后，他的妻子马某多次向张某索要这笔钱，但张某称所得钱款全
部用于于某的治疗费用及病后的丧葬费，自己还垫付了7000元钱，这钱应由儿媳偿还。双方为此上了法庭。
法院认为张某代儿子领取的并轨补偿金22700元应属于夫妻共同所有。马某在其夫生病期间支付了3000元的医疗费，而后单位又报销了于某的医疗费7000多元，这些费用加起来，扣除于某的治疗费后，婆婆张某应返还马某并轨补偿金4028元。今年4月28日，法院下达了判决书。
不久后，婆媳俩再上公堂。原因是张某买下了儿子留下的公房，马某认为在自己不知情的情况下，婆婆的买房行为无效。
据法院调查，马某与于某结婚后，一直和公婆共同居住一处平房。根据公公所在单位某机械厂的分房方案，公公老于分到两个单间。婆媳两家分别占有一个单间，并各自独立办理了户口。机械厂在老于去世后，自1991年起扣缴于某的工资作为房租。1999年12月房改，婆婆与机械厂签订出售公有住房协议书，买下了儿媳一直居住的公房。
11月30日，马某收到法院的判决书。和平区法院认为，于某夫妇与机械厂之间已形成事实上的承租关系，因此于某和马某依法享有优先购买权，马某与机械厂签订的出售公有住房的协议书无效。
