本报讯(记者刘良玉、肖鸿、实习生王平)“我们昨天拿到了判决书，亲生儿子被判归养父母。我们还要上诉。”11月28日上午，丁俊超告诉记者。4年前，丁俊超的儿子被人拐走又遭遗弃、后又被合法收养。在知道儿子下落的一年多时间里，由于各种原因，丁俊超夫妇一直不能见到儿子。后丁俊超夫妇将石家庄市社会福利院告上法庭，请求法院依法判令福利院交还孩子，恢复他们对孩子的抚养和监护权。(本报对此曾作连续报道)。石家庄市桥西区人民法院经过调解及审理，日前做出了“驳回原告丁俊超、杨韩芳的诉讼请求”的一审判决。
孩子确是丁俊超夫妇的
11月29日，记者从桥西区法院的民事判决书中看到，法院确认了阳阳(化名)为原告丁俊超、杨朝芳夫妇亲生儿子的客观事实。该案审判长郝增良告诉记者，因为怕孩子受到伤害，养父母那边始终不同意做亲子鉴定，但亲生父母和养父母对孩子身上的特征说得非常一致，加之从孩子丢失到被送福利院这一系列的证据，已经完全可以肯定，阳阳就是丁俊超的亲生儿子。
郝增良法官说，鉴于此案的特殊性，法院采取了不公开审理的办法，对孩子的亲生父母、养父母及福利院三方进行了多次调解，并在法院的主持下让丁俊超夫妇两次见到了孩子。然而，调解工作十分艰难，最终三方未能达成协议。
法院：判归养父母利于孩子成长
法院经审理认为，“按照自然血亲优于拟制血亲的传统理念，在确认阳阳(化名)系二原告(丁俊超夫妇)之子的情况下，理应将阳阳交二原告抚养，由二原告行使监护权。但基于本案的客观情况，人民法院更应以保护未成年人的合法权益为基本出发点，维护未成年人的最大利益即身心健康，使其有一个良好稳定的成长环境。养父母无论在物质生活方面，还是在文化修养方面显然均优于生父母。暂由养父母行使监护权更有利于孩子的身心健康，有利于其成长发展。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第四条之规定，判决如下：驳回原告丁俊超、杨朝芳的诉讼请求。”
对此，丁俊超的律师告诉记者，他们一定会上诉的，且这次不再是钱的问题了，而是要求一定要要回孩子。
事件回放
2000年4月12日，从安徽来鹿泉打工的丁俊超遭遇不幸，其3岁的小儿子被“工友”拐走，丁俊超和妻子杨朝芳四处寻找。两年后，警方将拐卖儿童的罪犯抓获，丁俊超这才得知，儿子当年被罪犯遗弃在石家庄火车北站，北站将其送到石家庄市社会福利院。孩子在福利院被人依法收养。自知道孩子去向后，丁俊超就不断往福利院跑，希望早日见到孩子。然而一年多过去了，他找了很多部门，跑了多趟，仍未能见上孩子一面。2004年5月19日，丁俊超夫妇依法将石家庄市社会福利院告上了法庭，请求法院依法判令福利院交还孩子，恢复他们对孩子的抚养和监护权。
