百万港币取保创维老总(图)

http://www.sina.com.cn 2004年12月03日07:36 华商晨报

创维数码董事局主席黄宏生（前右一）走出香港东区法院

　　新华社供图

　　重点·追踪

　　11月30日晚，创维董事局主席黄宏生在香港被廉政公署拘捕，原因是黄宏生涉嫌2000年通过行贿手段，伪造会计记录，协助创维在香港上市。

　　黄宏生及创维一名执行董事黄培升目前已被立案起诉，两人被控涉嫌盜取公司资金逾4800万元，并于昨日在香港东区裁判法院开审。

　　首次报道题目：《创维“地震”》

　　创维董事局主席黄宏生目前已经回到了自己的家中，但部分自由已被限制。

　　香港廉政公署新闻发言人昨日在电话中对本报记者表示：黄氏兄弟昨日上午在香港东区法院出庭受审后，获准以现金100万港币保释。

　　首日出庭黄氏兄弟保持沉默

　　昨日17时，记者致电香港廉政公署，廉署新闻发言人林小姐告诉记者：“昨日黄宏生及其弟黄培升首日出庭，二人并未进行任何辩解，而是按照香港法律规定回避答辩，在交纳100万港币保释金后，延后至2005年3月2日再审。”

　　据透露，黄宏生目前已经被要求交出旅游证件，3月2日前不能离开香港，而且不得骚扰控方证人。

　　廉署反应不惧压力公事公办

　　有消息称，“彩电大王”黄宏生作为知名“民族品牌”创维掌舵人，身兼全国政协委员、广东省政协委员、深圳市政协常委数职，保释后很可能“将不会再有大问题”。

　　对此，香港廉署新闻发言人林小姐向记者表示：“民族品牌与本案无关，廉政公署将公事公办。”但林小姐未对本报记者披露此案的更多细节。

　　据了解，尽管黄宏生等人已经延后到明年3月2日再审，但是很可能还将面临增加的指控，由于目前该案正在调查中，香港廉署昨日也没有回应关于“黄宏生被拘捕是否与原创维高层举报有关”的说法。

　　证据在握廉署调查创维已两年

　　昨日下午，廉政公署新闻处谢先生告诉记者，廉政公署展开对创维数码以及其高管人员的监控到目前已经有两年多了。谢先生表示，目前，廉署手中掌握了大量证据。但是廉署的工作只是收集调查并收集证据，然后转交香港律政司，由律政司决定是否对涉案人提起公诉。谢先生认为，廉署掌握的证据已经足够充分，但是仍需进一步调查。然后根据已经收集到的证据和进一步收集到的证据，加控两位黄先生新的罪名，并加控新的人员。

　　有待证实银团将讨6000万美元贷款？

　　昨天有消息传出，如果创维数码股票停牌超过两周，可能引发银团追讨一笔达6000万美元的贷款。创维是在今年10月份向银团贷下这笔款的，当时黄宏生表示是为系列的收购计划做资金储备。对此，创维方面昨天表示，银行方面有追讨贷款的权力，但不一定会在这个时候行使，而创维也会去展开一些实质性工作，一方面会去积极争取在下周五前能够复牌；另一方面，会聘请审计公司制定能够反映创维目前现金流的财务报告供银行方面参考。

　　业内声音家电领军人物诚信受考验

　　此番黄宏生的行为多少令人费解，2002年创维集团生产的彩色电视机多达7000万台，销售收入近百亿，黄宏生个人财富达到11亿元，似乎没理由与盗用公款4800万港币扯上关系。

　　业内人士分析，尽管黄宏生的被捕对创维而言并非致命，但是对于其公司品牌，特别是诚信将带来不可估量的影响，特别是相比2001年、2002年，目前创维的辉煌期已过，在液晶、等离子彩电产品研发上已经没有优势地位的情况下，此事件对创维影响是巨大的。尽管黄已经保释，并且四大巨头也表示了对创维的支持，但这件事给创维带来的影响仍会在未来逐渐显现出来。

　　一些企业界人士表示，企业领军人物的操守和诚信，对于目前竞争激烈的家电企业的影响是巨大的，因为企业领军人物代表着企业的形象，但愿“创维地震”只是个案。

　　律师观点审判地点影响判决结果

　　假如控罪成立，法律应当做何制裁？记者昨日采访了多名律师。有观点认为，黄宏生一案很有可能移交到内地司法机关，首先黄宏生是内地人，其次创维集团的主体在内地。黄宏生一案和去年发生的“上海首富”周正毅一案有一些相似性。周正毅控股的香港上市公司在港股市场双双停牌，但案件是由上海市的法院来进行判决的。如果黄宏生一案转移到内地，就必须适应于内地的法律。假如盗窃罪名成立，按照内地的法律规定，可判有期徒刑10年以上或是无期徒刑。

　　不过也有观点认为，在案发地香港做出判决，也不是没有可能。本报记者　原家强　张蕙　雷蕾