本报讯（记者侯莎莎）由于被判刑的被告人不履行赔偿义务，法院的刑事附带民事判决往往成了一纸空文，损失严重的被害人很难获赔。而记者了解到，今年以来，崇文法院有93.9％的刑事附带民事诉讼案件得以调解解决，绝大多数被害人得到了赔偿；同时，51.6%的被告人因为积极进行赔偿获得了缓刑。
大学毕业生刘某与出租车司机侯某在饭馆发生口角。刘某先用酒瓶砸了侯某脑袋，侯
某用刀将刘某扎伤，造成其左肾被切除。案件审理时，双方情绪非常对立，刘某一张口要侯某赔偿30万元，侯某表示没有赔偿能力。经过法官调解，双方达成协议，侯某赔偿刘某15.8万元。由于侯某能够积极赔偿被害人的损失，且有真诚的悔罪表现，法院最后决定对侯某判处缓刑。一件本来十分棘手的案件得到妥善解决。
崇文法院法官介绍，简单生硬的判决往往难以化解当事人之间的矛盾。按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”基于这个前提，法官耐心细致的调解工作，才是当事人获得“双赢”的最佳途径。
“在刑事附带民事诉讼案件中，被告人关心的是通过积极赔偿是否能从轻处罚，而被害人关心的则是既要依法惩罚被告人，又要让被告人赔偿自己的经济损失。”针对这两种心理，法官在调解时，对被告人，要从情、理、法等多方面对其进行教育，让其正确认识到自己行为的性质和后果，积极筹措资金，想方设法赔付被害人；对被害人，要宣传相关法律规定，打消他们提出不合理要求的念头，使双方最终达成调解协议。据统计，3年来，崇文法院以判决结案的刑事附带民事案件中，没有一名被害人真正获得了全部赔偿。而以调解方式结案的案件中，除一起案件的被害人尚未获得全部赔偿，其余案件的被害人都得到了双方约定的赔偿。
“积极赔偿得到从轻量刑，绝对不同于‘以钱买刑’！”法官再次强调，“经过调解，认识到自己行为的错误，真心地对被害人进行补偿，是被告人主观上真正悔罪的表现。”
网络编辑：康琪雪
