14年“脑瘫”患儿魏某告广州市儿童医院医疗事故损害一案，昨天由广州市越秀区法院一审判决。法院裁定医院的诊疗过程不构成医疗事故，但“呼吸机氧气管插入过浅和患儿呼吸骤停有一定关系”，判令儿童医院一次性赔付三原告（魏某及其父母）5万元，驳回原告其他诉讼请求。此赔偿金额距原告要求的150万元相去甚远。一审判决后，原告对法庭依旧采纳医院“擅自”拆封病历后作出的医疗事故鉴定作为判决依据表示不满，院方则坚持认为原告目前的脑瘫病症与医院无关，双方均当庭提出上诉。
法庭宣读判决书后，原告和代理律师情绪颇为激动，认为根据《医疗事故处理条例》第16条，发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。可是，在本案的司法鉴定现场，原告律师从几颗崭新的订书钉看出了“端倪”，后院方承认在收到起诉书的第二天，私自拆封了魏某的病历，理由是为了复印。而法院委托广州市医学会对诊疗行为的全过程进行司法鉴定，其依据就是这份被医院拆封的病历。并将鉴定结果作为判决的证据之一。
原告强调，他们在起诉时曾三次要求法院出面封存病历，都没有被接受。他们认为，由于病历作为唯一的鉴定材料已失去原始性，无法保证其真实和完整，所以，鉴定结果不可信，不能接受据此作出的判决。
案情回放
2004年3月，“综合类一级残疾、重度脑瘫痪患者”魏某入广州市儿童医院继续康复治疗。其间，其父母从医生私下议论中得知，魏某所患缺氧性脑病是14年前在该院进行“先天性漏斗胸”矫形手术时，患者当年仅1岁9个月不适合手术治疗，并且术后监护过程出现差错导致的。缺氧的原因在于，未明原因情况下注射了“肌肉松弛剂”，导致患者自主呼吸停止，同时，呼吸机输氧管插入过浅无法供氧。今年6月22日，魏及其父母向法院提起诉讼，认为儿童医院在诊疗过程中发生医疗事故造成魏某身体严重受损，要求赔偿各项损失共150多万元人民币。（梁克毅 杨原）责任编辑：殷守龙来源：羊城晚报
