成都大学生教室接吻被勒令退学案今日开庭审理

　　本报讯　因在教室接吻，被学校勒令退学的成都某高校的两名大学生状告母校案，今天在成都市武侯区法院开庭。据了解，学生不服处分状告学校案进入实体审理(实体审理是指法院未受理此案或法院裁定驳回起诉)，在国内尚是首例。今天出庭为大学生辩护的四川周达律师事务所陈乾波律师，是重庆籍。

　　今年5月9日晚，成都某高校两名大一学生刘力伟(化名)和罗莉娜(化名)在教室里拥抱 、接吻，被学校的监控设备录了下来。20日，学校以《大学学生违纪处分规定》第13条第3款之规定：发生非法性行为者，给予开除学籍处分。最后，两人得到一纸勒令退学处分决定，两人当学期的期末考试也被取消。

　　8月17日，两人将学校告上法庭。12月2日，两人接到法院传票，得知此案将于今日开庭。

　　昨天，两人的代理律师陈乾波称，两名学生的诉讼请求有三点：判令学校撤销两人的处分决定、安排两人参加2003年至2004年该校外国语学院英语本科班第二学期的补考、判令学校同意两人2005年第一学期注册入学。

　　昨天，记者赶赴刘罗二人所在的学校，对二人进行了专访。两人都有一个共同的观点：这场官司让他们迅速地长大了，现在心理承受能力明显增强，处事能力也有所提高。

　　据了解，他们是在3天前得知将要开庭这一消息的。昨日下午，两人碰面对今天的出庭交换了意见。以下是记者与他们的对话。

　　对话刘力伟

　　记者：这个官司会对你以后生活产生影响吗？

　　刘：无论输赢都将影响我的一生。

　　记者：如果赢了会有啥影响？

　　刘：如果赢了，意味着我可以真正回校读书。经历了这么多波折，更体会到学习的机会来之不易，如果能重返校园，我一定努力学习，丰富自己的知识，为进入社会作好准备。

　　记：如果输了呢？

　　刘：我的大学生活就此结束。因为年龄原因(刘现在21岁)，我不能重新去考大学。自己只有高中文凭，担心难以适应社会。

　　对话罗莉娜

　　记者：这场官司对你以后的人生有何影响？

　　罗莉娜：这场官司影响我以后的人生路。和大学里其他同学不同，我肯定会走一条不平常的路。但现在还不知这种影响是好是坏，这种影响要在几年后才能表现出来。

　　记：你对学校的处理有何看法？

　　罗：平心而论，觉得重了点。如果学校不要我们勒令退学，我们也能承受。毕竟我们违反了校规。

　　记：你如何看待学校的校规？

　　罗：校规是1990年制定的，它已经不适应大学生的心理发展。(停顿了一会)但从学校管理者来说，他们要管那么多学生，他们希望有一套严格校规，严肃地管理学生。特别是在男女生关系上。

　　作为我国首例进行实体审理的“大学生不服学校处分状告学校”案，从诉讼到开庭审理，其间经历了种种波折。

　　据陈乾波律师介绍，8月初，刘力伟和罗莉娜请他代理此案。8月17日，两名学生在律师的陪同下，向武侯区法院递交了一纸诉讼书。

　　法院会不会受理？诉状递到法院后，学生和律师都忐忑不安。按现行的《行政诉讼法》规定，学生不服学校处分，只能向其主管部门申诉，而不能将学校告上法庭。

　　数天后，陈律师得到法院立案的消息，学生心情稍安。但9月16日，他们收到法院一纸裁决书：此案终止审理。陈律师找到法官，法官解释，要等待相关的司法解释(即学生因行政处分不服，状告学校可当原告)出台后才审理。

　　此时，学校已开学上课。刘力伟和罗莉娜只得在校外租房自学。为了不因审理中止而影响学习，两名学生向法院递交了“学校暂停执行勒令退学处分”的申请。

　　10月21日，法院下达了“终止执行勒令退学处分”的裁定书，两名大学生搬回学校，一边上课，一边等待法院恢复审理。

　　12月2日，陈律师接到法院的开庭通知书，得知审理程序恢复。案子于12月6日(即今天)开庭。

　　本版均由本报记者刘川郁　　特派记者聂超/文任琦

　　声音

　　北京大学法学院教授姜明安：这个案子的开庭有着重要意义。

　　他说，这个案子的开庭，意味着打破了“内部关系”理论。过去人们认为，学生与学校的关系是内部关系，其开除等未纳入司法审理范围。只能申诉，而申诉往往难以更改处理结果。

　　他认为，这一案子的开庭有利于促进相关司法解释的出台，更有利于促进《学籍管理法》、《学校法》等法律法规的出台。同时，他认为，应把开除、勒令退学、记过等处分纳入司法审理范围，这将有利于自主办学、学校的自治。

　　西南政法大学教授唐尧：“实体审理此案具有里程碑的意义。”

　　唐尧说，此案立案后，很多法学界的专家都希望法院能进行实体审理。他说，这个案子的影响特别大。现在高校大学生不服学校处分的事情经常出现，但从未进行实体审理。此案进入实体审理，意味着今后出现这种事，就可以进行实体审理。

　　高校管理者：

　　现行学生管理规定落后了

　　刘力伟和罗莉娜所在的学校学生处负责人曾指出，将两名学生勒令退学，是按《规定》办事。如果说他们的处理有错，说明《规定》落后了，应该修改。

　　这名负责人所说的《规定》，是教育部1990年制定的《高校学生管理规定》，而事实上，教室接吻被勒令退学事件发生后，全国不少高校对此进行了热烈讨论，纷纷认为《规定》应该尽快修改。

　　昨天，西南政法大学学生处处长郭增琦说，10多年来，《规定》没变，但社会在变。作为高校的管理者，他切身感受到《规定》已经不适应社会发展的需要。