本报讯（记者 剑光）本报9月22日报道的《500岁古槐私产？国有财产？》近日有了进展，户县法院一审判决驳回原告要求户县政府补偿9万元的请求，但判决书没有确认古槐树到底归谁所有。
原告姚长安与被告户县政府争议的这棵古槐树，是户县“古槐广场”的标志物，树龄500年，是原告姚长安的父亲于1951年随同房子一并买来的，当时古槐树就在他们家的院子里
，后因政府街道拓宽，征用了姚长安家的宅基地。
2004年7月18日，姚长安将户县政府告上法院，认为被告征用或占用他家的古槐，都应该按古槐的现实价补偿其9万元。被告则认为，1976年原告的宅基地已被征用为国有，古槐树当时也给了补偿（1元钱），因此古槐树的所有权应属国有。
11月25日，户县法院审理认为，古槐树属于原告姚长安之父购买房屋时的附属物。但被告户县政府于1976年已经征用了原告的全部宅基地，同时要求砍伐古槐树，并给付了砍伐费用（砍伐费1元发给了当时的生产队，未发给原告）。1997年古槐树被西安市政府挂牌为古树名木后，被告并未对古槐树实施侵害，现原告要求被告给古槐树补偿9万元，既无事实依据也无法律依据，故不予支持。近日，原告姚长安接到判决，表示不日将上诉。
500岁古槐私产？国有财产？
