卡拉OK登陆中国内地以来，整个行业面临最大的一次危机，涉及一万多家卡拉OK厅和近五十家国内外唱片公司———“MTV维权风暴”登陆广东吴秀云本报记者黄俊杰 游春亮
11月17日，国际著名唱片公司华纳唱片公司告广州市越秀区加州红(以下称加州红)卡拉OK侵犯著作权一案在广州中级法院知识产权庭开庭审理。华纳唱片公司认为加州红将其享有著作权的3首郑秀文的MTV作品《808》、《说清楚》和《交换温柔》以营利为目的进行播放
，却未经过作为3首作品权利人的华纳唱片公司许可，严重侵犯了其著作权益，给该公司造成了重大的经济损失。华纳唱片公司提出，加州红立即停止对其放映权的侵害，不再公开放映这3首MTV，并赔偿其经济损失每首歌10万元共30万元，以及调查等相关费用5万元，并在指定媒体上发表声明，公开道歉。
该案件庭审的焦点落在“MTV是否类似电影作品”和“一首歌10万元依据何在”上。华纳唱片公司指出，这些MTV都是他们请名角来导演和演绎的，虽然只有5分钟左右的时间，但其创作成本可能比电影还高。他们提出的索赔数额参照了香港行情。香港每首歌的MTV是5万元到30万元，考虑到内地的情况才定在10万元。最后，双方没有达成调解意见。法院将对此案择日宣判。
据广州市文化娱乐业协会会长黄世球介绍，文化娱乐业协会已经召集广州的卡拉OK经营者进行了多次磋商，卡拉OK经营者们也成立了律师组，准备联手应对。同时，该协会向广州市人大常委会和广州市政府主管部门提交了紧急报告，希望国家权威部门尽快对卡拉OK激光视盘的法律性质问题进行界定，为解决“MTV维权案”提供法律依据。黄世球同时提出在华纳告加州红侵权案中，加州红没有侵权。华纳没有资格起诉加州红、朝歌、钱柜等卡拉OK经营者，因为华纳公司还没有在中国注册。
记者11月18日在广州市中级人民法院采访时了解到，该法院今年以来受理的知识产权案件达到982件，高居全国首位。而在这近千宗案件中，以音像制品案为代表的著作权纠纷就占了总数的一半以上，比往年同期增长200%。
广州市中级人民法院知识产权庭庭长杨建成接受记者采访时表示，虽然我国目前相应法律没有作出详细规定，但是依据国际公约，从总体上可以判决此类案件。该法院副院长孙海龙也向记者介绍，目前该法院受理此类案件面临的主要问题，一是诉讼主体是否权利人，起诉侵权的音像制品可能牵涉多方授权，不是一家说了算的，在缺乏详细法律规定的情况下，谁有资格当原告成为疑问；二是原告主张的是什么权利，是著作权还是邻接权，其支持主张的证据能不能被采纳，由于目前法律没有详细规定，存在很多“灰色地带”。
关于娱乐单位放映卡拉OK是否侵犯唱片公司的著作权问题，争议焦点之一便是卡拉OK激光视盘到底是“音像制品”还是“以类似摄制电影的方法创作的作品”。在上述纠纷中，唱片公司认为其制作的卡拉OK激光视盘，经过导演精心编排、邀请演员进行动作编排、光线组合等一系列复杂的工作而完成，因此是类似电影创作方法创作的作品，具有独创性，应属于电影电视录像作品，应当受到《中华人民共和国著作权法》的保护。
歌厅则认为，卡拉OK激光视盘中的画面依附于歌词和音乐，并不具备著作权法所述作品的独创性，不属直接产生的作品。根据我国《音像制作管理条例》的规定，卡拉OK激光视盘属于音像制品，至今一直由国家文化管理部门作为“音像制品”归口管理，国家版权局《关于对出版境外音像制品合同进行登记的通知》中也将其划归为音像制品，因此唱片公司作为发行者，已经享受了发行带来的独家利润，无权就著作权提出索赔。
采访中，有关人士对记者指出，这次“MTV维权风波”堪称卡拉OK登陆中国内地以来，整个行业面临的最大一次危机。据悉，广州目前卷入诉讼的只有歌厅而已，当地尚没有一家酒家、宾馆因播放音像制品而被告上法庭。但不少酒家、宾馆的经营者已经意识到，席卷整个卡拉OK行业、愈演愈烈的“MTV维权风暴”，已经在离他们行业极近的地方登陆了。
