同意，反对和慎重3种意见相持不下
晨报记者谢惠仁
正当人类就是否允许安乐死争论得沸沸扬扬时，宠物的安乐死却在普遍地被使用。记者昨天了解到，在相当多的情况下，宠物得了不治之症，得了危害人类、动物的传染性疾病
且不能治愈；被撞伤担心支付高额医疗费，甚至不愿意继续收养等都会被施以安乐死。
在人民广场附近某宠物医院，一名将宠物小狗送来治疗的主人正期待着兽医的最后诊断结果，由于是被撞伤，小狗受伤处不时留着鲜血，小狗不停地抽搐。兽医和护理人员边包扎边检查，数十分钟后，兽医告诉主人，小狗需要手术，并且要求主人预先支付1000多元的手术费。见要支付如此高的手术费，主人开始犹豫起来，最后主人在给小狗付费做手术和安乐死面前选择了安乐死。在主人与兽医协商并签订了同意书之后，兽医取出一支注射器，通过静脉给狗注射了一种药物，随着药物一点一点推进小狗的静脉，小狗抽搐的身体渐渐平静，大约3分钟之后小狗安乐地死去。
昨天，记者在一家宠物医院见到了一份主人与兽医签订的宠物安乐死同意书，同意书上写着，经兽医与主人协商：……因疾病不能治愈等原因，为了解除小狗的痛苦，主人某某与兽医某某同意对其施以药物注射安乐死。同意书上有主人和宠物医院、兽医的签名盖章。据称，如此郑重其事地签订同意书是为了避免施以安乐死后产生的不必要纠纷。
本市一家宠物诊所负责人证实，现在很多宠物主人会为病危的宠物选择安乐死，虽然难以进行数字统计，但可以肯定，在宠物病死、老死和安乐死等死因中，安乐死占有相当大的比重。许多主人是从仁慈、善良的角度出发，在宠物得了绝症，并处在极其痛苦等情况下，让宠物安乐死的。
对于宠物安乐死是不是仁慈、缺乏爱心问题，目前各方意见不一。【赞成】———
一名正在医院进行宠物治疗的宠物主人认为，宠物与人类有着本质的区别，既然鸡鸭鱼肉都可以食用，那么对宠物施以安乐死就未尝不可，更何况施以安乐死的主要目的是为了减少宠物痛苦。【反对】———
但一些动物保护协会人士持反对意见，他们认为，宠物本身是生灵，在某种程度上应该与人类享受同等的待遇，对宠物同样不能施以安乐死。【慎重】———
动物学专家施新泉则认为，应该持慎重的态度，因为宠物既不同于人类，也不能等同于食用类动物，既然饲养了宠物，就应该有爱心、责任心和仁慈心，除非宠物得了不治之症，以及得了可能传染给人类或动物的传染性疾病且不能治愈，否则，不应该施以安乐死。
