少年救人溺水身亡昨一审宣判获救人补偿一万元(图)

http://www.sina.com.cn 2004年12月09日11:54 青岛新闻网

　　16岁少年张帅下海救同学却被淹死，昨天，市南区人民法院一审判决被救人韩某补偿张某父母一万元。

　　事件回放少年溺水身亡

　　 2004年6月23日11时许，海事局工作人员发现4名少年在八大峡海事局码头附近钓鱼，突然两名少年溺水。海事局迅速调来一艘摩托艇，附近的渔民、工作人员和游客也赶来，溺水少年被救上岸，其中的张帅送往医院经抢救无效死亡。

　　双方争议是否救人行为

　　张帅的父亲张守言认为，自己的儿子会游泳，他是因为救另一个少年韩某才溺水身亡的，属于见义勇为，韩某作为受益人应该赔偿各种费用共计21万元。

　　在此案审理过程中，韩某及其父母都没有到庭。韩某的代理律师在法庭上辩称，韩某并不是张某救起的，张某的死亡与韩某的获救无法律上的因果关系。

　　在警方询问笔录上，当时在岸上的两少年讲的事件过程是这样的：“11点要返回的时候，鱼网被勾住了，张帅就和韩某一起下水解鱼网。下水后，韩某的脚在水中被礁石划破，于是韩某喊张帅过来救自己。张帅游到他身边，韩某用手搂住张帅的脖子”。岸上的两个伙伴发现，张帅用手推韩某的脸，“两人在水里闹了一阵，就看见张帅口吐白沫，韩某喊救命”。

　　当警官问“张帅是否在救助韩某过程中遭遇不幸？”，另外两个孩子都回答是，而被救起的韩某却否认。

　　法院认定张帅实施了救助

　　法院认为，在韩某下水后脚滑伤遇到危险时，张帅立即游向韩某予以救助，但因两人都是未成年人，缺乏自我保护能力，两人均溺水。根据我国民法通则规定，张帅为了救助韩某自身遇难，可以由被施救人予以适当的经济补助。此种经济补助幅度要以受益人的受益程度及经济状况综合决定。而韩某的父亲因病于2004年7月去世，母亲为失业人员。法院判决，韩某于判决生效后三十日内补偿原告人民币一万元，如果韩某不能履行，则由韩某的母亲承担补偿责任。鉴于双方家庭经济状况，法院免除了受理费用。

　　主审法官曲波表示，按照法律规定，平时的帮助等行为属于救助，危机时刻的帮助是见义勇为。但认定见义勇为的权限不在法院。

　　少年家长

　　要上诉并申请见义勇为

　　法庭宣判时，只有原告的代理人到场领取判决书。

　　后记者来到张守言家中，张守言表示，他认为赔偿数额过低，打算上诉。张守言还表示，儿子张帅就是见义勇为，他要为儿子申请见义勇为的称号。记者赵黎

　　图：昨天在家中，张帅80岁的奶奶拿着张帅的照片泣不成声。孙立摄

少年救人溺水身亡昨一审宣判 获救人补偿一万元(图)

少年救人溺水身亡昨一审宣判获救人补偿一万元(图)