记者诸达鹤
晨报讯昨天上午，上海大金科技有限公司诉市消保委发布的“消费警示”侵犯名誉权一案，在黄浦区法院开庭审理。这是市消保委（前身市消协）成立18年以来首次被告上法庭。昨天，法院当庭宣判，市消保委胜诉。
法庭上，大金公司的代理人称，今年8月4日市消保委向沪上新闻媒体发布的第八号“消费警示”中说，“有些企业生产的家用电器也开始傍上名牌，令消费者难以分辨”，而下文中又具体描述了营业员如何向消费者推荐“大金风灵”和“大金阪本”的情形。这在“暗示”大金公司有“傍名牌”的行为，极大地损害了大金公司的名誉权，造成公司“大金阪本”空调销量减少、顾客退货、社会评价降低等损失后果。据此要求市消保委撤销该“消费警示”，在媒体公开致歉，消除影响。
对此，市消保委的代理律师陶武平辩称，市消保委发布该“消费警示”前，全国一些新闻媒体已对家电销售中的“傍名牌”现象予以揭露，其目的与“消费警示”一样，即提醒消费者慎防受骗上当。市消保委针对当时一些家电经销商的“傍名牌”行为发布“消费警示”，结尾处又提醒“有关大卖场和大商场要加强内部管理，营业员在介绍商品时不得误导消费者”。通篇没有任何侮辱、诽谤大金公司名誉的内容出现。
昨天庭审中，3名消费者到庭作证，诉说了在购买“大金风灵”与“大金阪本”空调时，“傍名牌”的营业员如何误导的详细经过。
经过3个多小时的庭审，中午12时20分，审判长当庭宣判：市消保委的这个“消费警示”揭示了在家电销售中的“傍名牌”现象，内容客观真实。个别字句有所偏差，造成多种理解，但不具有对大金公司的侵权事实。由于大金公司没有提出经济赔偿，法院对其所谓的损失不予认定，诉讼费100元由其承担。
一审结束后，市消保委秘书长赵皎黎表示，市消保委将一如既往依法履行法律赋予的责职，针对消费领域误导消费者的现象，及时予以客观公正的提示、警示与披露。据悉，大金公司准备提出上诉。
