被告法庭上帮原告“辩护”

　　新闻背景

　　丹东东港市新兴管理区安康村曾经是富裕的渔业村，村民靠打鱼和海水养殖为生。但10年前，因为渔业资源枯竭，村民的日子越过越穷。2年前，村里的滩涂被村委会瞒着村民承包给了别人。

　　在渔村，几户人家联合起来为一个联户，今年起，各个联户在一起推选出了37名联户代表，他们将要为生存而“战”。

　　“这回村民是铁了心要收回6700亩滩涂，不然全村775户村民就没法活了。”联户代表刘丽萍坚定地说。

　　晨报丹东讯（记者　桠枫）被告席上，现任村委会主任尹洪生表情尴尬地坐着。对面的原告席上，是他的妻子刘丽萍，也是联户代表。

　　令尹洪生尴尬的不仅是夫妻对簿公堂，因为他们家也是联户中的一户，所以从这个角度来说，他本人也是原告的一分子。

　　近日，刚走出丹东市中级人民法院民事审判庭的尹洪生，偷偷地告诉记者：“我希望自己输掉官司，为老百姓争取利益。”

　　尴尬

　　村主任既是原告又是被告

　　12月3日，丹东市人民法院民事审判庭中座无虚席，东港市新兴管理区安康村400多名村民来到庭审现场，他们关心6700亩滩涂何时才能归还到自己的手中。

　　原告是以村民刘丽萍为代表人的37名联户代表，被告则是东港市新兴管理区安康管理委员会。

　　有趣的是，现任的安康管理委员会主任、法定代表人尹洪生是刘丽萍的丈夫，从村主任角度看尹洪生是被告，但从村民角度讲尹洪生又成了原告。

　　“其实我们告的是安康管理委员会的前任法定代表人，2年前他未经我们村民同意，就擅自将村民集体所有的6700亩滩涂承包给了第三人。”面对记者的疑惑，村民偷偷告诉记者，“其实尹洪生这样做，也是为了维护老百姓的利益。”

　　庭审

　　原、被告联合“攻击”第三人

　　“没经过村委会会议和联户代表会议研究，就应该视村委会与第三人的滩涂承包合同无效。”庭审中，原告刘丽萍代表37名联户代表请求发言。

　　“村委会与耿某、赵某签写的合同确实没有经过联户代表大会研究同意，所以合同应该视为无效。”被告尹洪生这样辩称，“该合同是村委会原领导与第三人耿某、赵某所签订，该合同无效的后果应该由原村委会领导承担。”

　　“被告怎么帮起原告说话了呢？”直到庭审结束后，尹洪生才为记者解开了心中的谜团，“在这场官司中，我既是被告也是原告，我希望自己输掉这场官司，为安康村的老百姓争取利益。”

　　在随后的庭审中，原、被告更是联合起来，慷慨陈辞地“攻击”第三人。

　　第三人则强调当初是采取公开招投标的方式形成的承包合同，并不违反民主议定原则，而自己又在经营期间对涉案滩涂进行了大量投入，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　最后，法庭决定择日宣判。