北京市宣武区米市胡同43号旧宅院，大门北侧墙上嵌有石牌，上刻“北京市文物保护单位康有为故居”字样，一入大门正对着的高大木构瓦房12月3日上午发生火灾，当日即有晚报以“康有为故居上午失火”为题作出报道。北京市文物局、宣武区人民政府迅速反应，称报道“与事实不符”，“康有为故居未发生火灾”。次日媒体将此声明公布，让人感到这不过是虚惊一场。
两家单位的声明称，“米市胡同43号院内部分建筑失火，发生火情的建筑不属于任何级别的文物保护单位。康有为故居为米市胡同43号院内北部的一个院落，是北京市人民政府于1984年公布的市级文物保护单位，并于1987年划定其保护范围，四至为现状故居院落（原七树堂）。目前该文物保护单位保护范围内的所有建筑都没有发生火情。”
按照这一说法，作为市级文物保护单位的康有为故居，只是米市胡同43号的一个“院中院”，虽然大院内有建筑物失火，但这个“院中院”没有失火，就不能说康有为故居失火。话题到这里似乎就该结束了。可人们又难免生疑：既然康有为故居只是一个“院中院”，可为什么刻有“北京市文物保护单位康有为故居”字样的石碑，偏偏是嵌在整个大院的门房上呢？
米市胡同43号到底是什么？声明只字未提。倒是北京市文物局编辑的《北京名胜古迹辞典》（1989年第一版）给了一个说法。其“康有为故居”辞条称，康有为故居“在宣武区米市胡同43号。即南海会馆。是一个分四路的四进院大会馆建筑。康有为居住在北跨院的中间院子里。”由此看来，康有为虽居住在一个“院中院”里，但康有为故居“即南海会馆”，“是一个分四路的四进院大会馆建筑”。
北京市宣武区建设管理委员会与北京市古代建筑研究所合编的《宣南鸿雪图志》（1997年第一版）的表达更为明确，其“南海会馆（康有为故居）”条目下的说明是：“位于米市胡同43号，北京市文物保护单位。保护范围以原会馆墙为界，南北63米，东西70米。”同时绘出南海会馆总平面图，显示康有为居住的“七树堂”位于会馆北部一小院，此次被焚的房屋与会馆“中轴主院”的“一进院主堂”对应，属“礼仪部分”。如此说来，虽然“七树堂”未失火，但失火的房屋仍在保护范围之内。
南海会馆是康有为领导戊戌变法、起草“公车上书”之“万言书”、创办北京出版的第一种民办报刊《中外纪闻》的所在地，康有为在此活动甚多，将整个会馆列为康有为故居保护范围理所当然，北京市文物局、宣武区人民政府当然负有保护责任，可为什么现在的口径变了呢？（王军）（来源：瞭望新闻周刊）
