一代县长撞人逃逸找人顶罪被判刑

　　本报重庆12月10日电

　　今天上午10时，影响广泛的重庆忠县代县长撞人逃逸案在渝中区人民法院公开审理，重庆市第二中级人民法院经过近4小时的审理，当庭作出一审判决：前重庆忠县县委副书记、副县长、代理县长卢胜贵因交通事故肇事逃逸，被依法判处有期徒刑4年。

　　代县长驾车撞人后逃逸

　　今年7月17日上午11时许，忠县县委副书记、代理县长卢胜贵驾驶一辆长安面包车在途经忠县县城香山路的艺苑发廊时，因操作失误，突然冲上人行道，当场把人行道上的老年行人黄昌珍、周顺文撞倒，73岁的老大娘黄昌珍被车轮压住下半身。

　　香山路位于县城闹市区，车祸发生后，人们把现场团团围住，而卢胜贵则趁人们全力抢救伤者之机，悄然离开现场，也不向组织报告，只留下了车上惟一的一位女乘客杨建容（音，下同，系该车车主家属）。

　　不久，接到报案的110交警和120医生赶到了现场。交警认定，面包车驾驶员应负全部责任。两位老人被送往忠县人民医院抢救，次日凌晨，黄昌珍不治身亡。

　　代县长也在事故中受重伤，离开现场后，他独自步行回到位于六楼的家中，随后，又独自前往该县中医院治伤。在医院，卢胜贵竟对有关人士表示：“我是在视察滨江路工程时不小心摔伤的。”

　　7月30日，卢胜贵出院。回家休养了一周后，他又重新上班，继续“主持工作”。

　　同车女子顶罪

　　在交警进行现场调查时，杨建容表示：“车是我开的，责任由我来负。”但在场群众都指证：开车人不是她，而是一个40多岁的中年男子。后来有人明确指证“是卢县长开的车”。调查发现，肇事车的方向盘上没留下一处杨的指纹，却到处都是代县长卢胜贵的指纹。

　　侦办人员又对已掌握到的卢胜贵就诊时的伤情进行了判定，认为其伤势完全符合车祸发生时方向盘对其胸腹部的挤压伤的特征，正是强有力的冲撞和挤压，导致了其腹腔大出血。

　　通过对指纹与伤情的综合判断，警方基本认定：卢胜贵就是忠县“7·17”车祸的肇事者。但是卢本人并不承认，而杨建容则反复承认肇事司机就是她本人，企图为卢胜贵顶罪。

　　8月13日，重庆市交警总队向忠县人大来函，以卢胜贵涉嫌交通事故肇事逃逸罪要求对卢执行刑事拘留。当日，卢胜贵终于承认，他就是“7·17”车祸的肇事者。

　　当日下午，忠县人大常委会召开会议，22名常委到场，全票通过了终止卢胜贵县人大代表资格的提案。

　　8月20日，卢胜贵被公安机关刑事拘留。同日，中共重庆市委研究决定免去卢胜贵忠县县委副书记职务，提议县人大免去其副县长、代理县长职务。

　　该起交通事故发生时，卢胜贵任忠县代理县长刚43天。

　　“交通肇事不违反党纪”

　　法庭上，控辩双方对事故的基本情况较少分歧，争辩焦点集中在卢胜贵是否有逃逸行为上。

　　卢胜贵及其辩护律师称，当时他在事故中严重受伤，事后检查表明事故造成胃网膜、横结肠膜破裂，腹内出血2000多毫升，“当时昏迷了1分钟，眼冒金花，疼痛难忍，不能实施抢救被撞伤的伤员，故而留下车主处理现场。”而且，他当时并不清楚是否有人受伤。因此，他离开现场是为了救自己，而非逃逸。

　　公诉方认为，根据有关法规，发生交通事故后，驾驶员有停车、保护现场、抢救伤员和向警察报告实情的义务。而卢胜贵事后尚能独自步行上六楼，表明当时有履行上述法定义务的能力和条件，但他并未向警方报告，反而趁警方忙于救治伤员之机，悄然离开，事后还编造谎言，称在视察中受伤，这一系列情形表明其行为是逃逸。

　　法庭辩论期间，卢胜贵就为何在市纪委询问时，未向组织坦白自己的违法行为的原因声称：“纪委的同志问的是我是否有严重违反党风党纪的行为，并未直接询问此次交通肇事事故———我承认我的交通肇事行为触犯了法律，但并不违反党风党纪。”

　　法庭审理认为，卢胜贵驾车过程中由于操作不当撞伤人致1人死亡，后果特别严重，已经构成交通肇事罪，应负全部责任；在车祸发生后，他未及时报警并抢救伤者，而选择逃逸和隐瞒事实真相，构成了《刑法》中的“交通运输肇事逃逸罪”；鉴于事故发生后，其家属主动与受害者达成协议，支付6万元以做补偿等情节，可酌情从轻或减轻处罚。最后，法院依法判处卢胜贵有期徒刑4年。