本报上海12月10日电（记者龚瑜）上海市消费者权益保护委员会自1986年成立以来，首次因发布“消费警示”而被人以侵害名誉权告上法庭。12月9日，上海市黄浦区法院作出一审判决，驳回上海大金科技有限公司的诉讼请求。
今年7月，市消保委发布2004年第8号消费警示“商品傍名牌选购要当心”，指出部分经销商故意混淆商品名称、品牌，试图用“傍名牌”的手法销售其产品，比如用上海大金科
技有限公司生产的“大金阪本”牌空调混淆日本著名品牌“大金”空调的现象。
对此，“大金阪本”商标持有人、原告上海大金科技有限公司向法院诉称：“大金阪本”是经注册的合法商标，而名牌需要国家有关部门的认定，消保委并无权限认定“大金”为名牌，因而“傍名牌”一说并不成立。此外，市消保委在第8号消费警示中认为“大金阪本”产品质量不过关，极大地侵害了该公司名誉权，给原告的生产与经营带来重大损失，故要求市消保委撤销第8号消费警示，并通过媒体公开道歉。
法院审理后认为，向消费者提供社会监督，对侵犯消费者权益的行为进行批评，是消保委行使自己职能的合法行为，“消费警示”主观上不存在侵权故意，客观上揭示了同类产品商标上的区别，发布的内容是客观真实的。据此，法庭不予支持上海大金科技有限公司的诉请。
