本市首例不服“电子眼”处罚案宣判
本报讯昨天下午，海淀法院行政庭对本市首例违章司机不服“电子眼”处罚案作出一审判决，法院以原告郭师傅提供的证据不足以推翻“电子眼”拍下的违章事实为由，判决驳回了郭师傅的诉讼请求。
2004年6月18日17时48分10秒，海淀交通支队设置的交通技术监控设施，记录了车牌号为京FU×××的小型客车，在海淀区阜永路口闯红灯。后海淀交通支队民警通过查询机动车档案信息，认定车牌号为京FU×××的小客车的车辆所有权人为郭某，车身颜色为灰色，车型为捷达。同年7月27日，海淀交通支队依照法定程序，对郭某作出罚款200元、扣3分的处罚。
而郭师傅则说，违法车辆没有高位刹车灯，他的车则有，而且他查了日记，6月18日那天他正在工程局处理服务器故障，没有驾车到过违章现场，因此电子眼拍下的违章车肯定是一辆“克隆”车。郭师傅要求法院判令海淀交通支队撤销对他的处罚决定。
法院经审理认为，海淀交通支队根据交通技术监控记录资料，确认郭师傅的车有闯红灯的行为，该事实认定清楚，证据确凿。交通技术监控记录资料只记录违章车辆的号牌和违法行为。但是，对于谁在驾车违章并无法反映，所以，当不能确定是谁在驾车违章时，机动车的所有人应该承担相应的法律责任。海淀交通支队提交的车牌号为京FU×××小客车的机动车档案信息表明，郭师傅是该机动车的所有人，所以海淀交通支队对郭师傅作出处罚，并无不当。
作者：李罡
